
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/227/22
Провадження № 2/552/767/22
У Х В А Л А
31.01.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36, про визнання договору купівлі – продажу квартири дійсним та визначення часток у праві спільної сумісної власності, третя особа: Полтавська регіональна аграрно – промислова біржа,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі – продажу квартири дійсним та визначення часток у праві спільної сумісної власності.
Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Підстав для розгляду справи у порядку спрощеного провадження суд не вбачає, тому справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст. 187-192 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання договору купівлі – продажу квартири дійсним та визначення часток у праві спільної сумісної власності.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 годину 00 хвилин 28 лютого 2022 року, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Третя особа може надати пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Шаповал
Судове рішення № 102839975, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/227/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: