Рішення № 102839745, 25.01.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/525/2022

Справа №359/5780/21

РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

В липні 2021 року ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_1 був укладений публічний договір №0800409258 про постачання природного газу. Відповідно до умов якого ТОВ «Київоблгаз Збут» зобов`язалось постачати ОСОБА_1 природний газ у необхідних для неї об`ємах (обсягах), а ОСОБА_1 зобов`язалась своєчасно оплачувати вартість природного газу у розмірі, строки та у порядку, що визначені договором. Проте, в порушення умов вказаного договору ОСОБА_1 не здійснює сплату за спожитий природний газ. Внаслідок чого у неї виникла заборгованість за період з 01 грудня 2018 року по 31 березня 2021 року у розмірі 7669 гривень 09 копійок. Від добровільного погашення заборгованості ОСОБА_1 ухиляється. Тому ТОВ «Київоблгаз Збут» просить примусово стягнути з неї заборгованість за послуги з постачання природного газу у розмірі 7669 гривень 09 копійок, а також три відсотки річних у розмірі 168 гривень 45 копійки, інфляційні втрати в розмірі 301 гривні 98 копійок.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі (а.с.34).

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти пред`явленого позову, пояснивши, що 15 червня 2013 року на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_1 відчужила квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 . Таким чином заборгованість за послуги з газопостачання період з 01 грудня 2018 року по 31 березня 2021 року виникла у нового власника квартири, а не в ОСОБА_1 . З цієї підстави просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.27-28).

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що між ТОВ «Київблгаз Збут» та ОСОБА_1 був укладений публічний договір №0800409258. Відповідно до умов якого ТОВ «Київоблгаз Збут» зобов`язалось постачати природний газ до квартири АДРЕСА_1 у необхідних об`ємах (обсягах), а ОСОБА_1 зобов`язалась своєчасно оплачувати вартість природного газу у розмірі, строки та у порядку, що визначені договором. Вказана обставина підтверджується копією типового договору постачання природного газу побутовим споживачам (а.с.15-16).

З витягу з особового рахунку за вказаною адресою вбачається, що за період з 01 грудня 2018 року по 31 березня 2021 року існує заборгованість за послуги з постачання природного газу у розмірі 7669 гривень 09 копійок (а.с.4).

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права.

У відповідності до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Плата за комунальні послуги має вноситись своєчасно.

Відповідно до п.1 ч.1 та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. В то же час на споживача покладається обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з положенням ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

б. норми процесуального права.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що 15 червня 2013 року ОСОБА_1 відчужила на користь ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 . Вказана обставина підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 15 червня 2013 року, посвідченого Синицею Т.В., приватним нотаріусом КМНО, зареєстрованого в реєстрі за №7072 (а.с.40).

Крім цього, станом на 01 липня 2013 року, тобто на час відчуження квартири, у ОСОБА_1 була відсутня заборгованість за використаний природний газ (а.с.39).

В той час як заборгованість за послуги з постачання природного газу у розмірі 7669 гривень 09 копійок, яку ТОВ «Київоблгаз Збут» просить стягнути з ОСОБА_1 , утворилась в період з 01 грудня 2018 року по 31 березня 2021 року, тобто після відчуження вказаної квартири на користь іншої особи.

Зважаючи на норми Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги виключно у випадку якщо він фактично користувався ними. Діючим законодавством не передбачено обов`язку попереднього власника квартири сплачувати борги нового власника квартири (фактичного споживача) за отримані ним житлово-комунальні послуги.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, позовні вимоги ТОВ «Київоблгаз Збут» є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі.

VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ТОВ «Київоблгаз Збут» сплатив судовий збір у розмірі 2270 гривень. Проте, зважаючи на те, що у задоволенні пред`явленого позову відмовлено у повному обсязі, тому підстави для відшкодування понесених позивачем судових витрат, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.322 ЦК України, ст.162 ЖК України, ч.1 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 28 січня 2022 року.

Суддя: В.В. Журавський