Рішення № 10283974, 21.06.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-2888

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору за наступними підставами.

Відповідачем, ОСОБА_1, був укладений із позивачем кредитний договір № 609 від 06.07.2009 року на отримання в кредит 20000,00 грн. терміном на 12 місяців. Виплата кредиту здійснювалась шляхом внесення відсотків за користування кредитом щомісячно від залишку суми кредиту та суми основного боргу протягом строку дії кредитного договору, але не пізніше 06.07.2010 року, відповідно до графіку погашення кредиту. У період з 06 серпня 2009 року по 06 грудня 2009 року відповідач своєчасно сплачував відсотки за користування кредитом згідно графіку. Але з 06 січня 2010 року з невідомих причин відповідач припинив сплачувати відсотки за користування кредитом. Оскільки відповідач порушив графік сплати більш як на три місяці, правлінням кредитної спілки «Капітал» було прийнято рішення про дострокове розірвання кредитного договору № 609 від 06.07.2009 року згідно п.5.3 кредитного договору № 609 від 06.07.2009 року, про що було повідомлено відповідачам. На час розірвання кредитного договору, тобто на 31 березня 2010 року, відповідач заборгував 20000,00 грн. кредиту та 1800,00 грн. відсотків за користування кредитом. Кредитним договором передбачено виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту крім позичальника, ще і поручителем - ОСОБА_2, з яким був укладений договір поруки №609 від 06.07.2009 року. Оскільки відповідач не зміг своєчасно виконати взяті на себе зобов'язання, позивач направив йому і його поручителю, попереджального листа про необхідність сплати залишку кредиту та відсотків, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.

На підставі викладеного позивач просить розірвати кредитний договір №609 від 06.07.2009 року, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 21800 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 218 гривень 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином через засоби масової інформації, заяви про слухання справи за їх відсутності чи заперечень проти позову не надіслали, тому суд визнає неявку відповідачів з неповажних причин, і вважає за можливе слухати справу за їхньої відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Через неявку відповідачів у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем, ОСОБА_1, був укладений із позивачем кредитний договір № 609 від 06.07.2009 року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.3), на отримання в кредит 20000,00 грн. терміном на 12 місяців.

Вказану суму позивач отримав 06.07.2009 року, що також підтверджується доданим до матеріалів справи видатковим касовим ордером від 06.07.2009 року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.13).

Виплата кредиту здійснювалась шляхом внесення відсотків за користування кредитом щомісячно від залишку суми кредиту та суми основного боргу протягом строку дії кредитного договору, але не пізніше 06.07.2010 року, відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.6).

У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як випливає з матеріалів справи, у період з 06 серпня 2009 року по 06 грудня 2009 року відповідач ОСОБА_1 своєчасно сплачував відсотки за користування кредитом згідно графіку, але з 06 січня 2010 року з невідомих причин відповідач припинив сплачувати відсотки за користування кредитом.

Згідно наданої до матеріалів справи довідки про розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №609 від 06.07.2009 року (а.с.8) заборгованість відповідача ОСОБА_1 із сплати кредиту станом на 31 березня 2010 року складає 21800,00 грн., в тому числі: сума основного боргу - 20000,00 грн.; сума процентів за січень - березень 2010 року - 1800,00 грн.

Порушенням зобов'язання, згідно вимог ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як випливає з матеріалів справи, оскільки відповідач порушив графік сплати більш як на три місяці, правлінням кредитної спілки «Капітал» було прийнято рішення про дострокове розірвання кредитного договору №609 від 06.07.2009 року згідно п.5.3 кредитного договору, що також підтверджується наданою до матеріалів справи копією наказу голови правління кредитної спілки «Капітал» №4 від 31.03.2010 року (а.с.7).

Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як випливає з матеріалів справи, 06.07.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, у відповідності до якого поручитель взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями боржника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №609 від 06.07.2009 року.

Відповідно до ст. 553 ч.1 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як вбачається з матеріалів справи у звязку з порушенням умов кредитного договору, позивач направив відповідачам попереджувальні листи про необхідність сплати заборгованості, копія яких додана до матеріалів справи (а.с.9), однак до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не погашена.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачами зобовязання за договорами кредиту та поруки №609 від 06.07.2009 року, тому, у відповідності до умов вказаних договорів, стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 21800,00 грн., в тому числі: сума основного боргу - 20000,00 грн.; сума процентів за січень - березень 2010 року - 1800,00 грн.

Окрім того, у відповідності до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що оскільки дійсно встановлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору №609 від 06.07.2009 року, тому вимоги позивача про розірвання кредитного договору є законними та обґрунтованими, а відтак такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, оскільки відповідачами зобовязання за вказаними договорами у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с.4,5), згідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 549-551, 553-555, 610-612, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №609 від 06.07.2009 року, укладений між Кредитною спілкою «Капітал» в особі голови Правління ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Капітал» (п/р 2650511133494 у філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі, МФО 313979, ЄДРПОУ 26250467) суму заборгованості за кредитним договором №609 від 06.07.2009 року у розмірі 21800 /двадцять одна тисяча вісімсот/ гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 218 /двісті вісімнадцять/ гривень 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 /сто двадцять/ гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: