Ухвала суду № 102839556, 26.01.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6076/21

Провадження № 2/336/602/2022

У Х В А Л А

26 січня 2022 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про встановлення порядку і участі у вихованні дитини, усунення перешкод брати участь у вихованні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.08.2021 р. у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.09.2021 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – орган опіки та піклування районної адміністрації по Шевченківському району, про визначення графіку, способу та місця спілкування доньки з матір`ю.

08.10.2021 р. до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на зустрічний позов ОСОБА_2 до неї про визначення графіку, способу та місця спілкування доньки з матір`ю.

19.10.2021 р. до суду надійшла відповідь ОСОБА_2 на відзив ОСОБА_1 на зустрічний позов.

25.11.2021 р. ОСОБА_2 подав до суду уточнену зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа – орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення графіку, способу та місця спілкування батька з донькою.

24.01.2022 р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про встановлення порядку і участі у вихованні дитини, усунення перешкод брати участь у вихованні.

У підготовчому засіданні 26.01.2022 р. позивач та її представник просили не розглядати раніше подану заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Вирішення питання про прийняття зустрічного позову віднесли на розсуд суду. Просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, оскільки всі письмові та відео- докази у справі подані, клопотання відсутні.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просила прийняти зустрічний позов (зі змінами) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення графіку, способу та місця спілкування батька з донькою, для спільного його розгляду з первісним позовом. Також, підтримала раніше подане клопотання про виклик та допит спеціаліста-психолога ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та клопотання про проведення у справі психолого-психіатричної експертизи. Також, вважала можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування РА ЗМР по Хортицькому району.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ст.ст. 198, 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 суд виходив з наступного.

Ч.2 ст.193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з того, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, суд приймає його до спільного розгляду з первісним позовом.

Призначення у справі психолого-психіатричної експертизи суд вважає передчасним та необхідним відкласти вирішення даного питання до закінчення дослідження письмових доказів.

Дії, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – орган опіки та піклування районної адміністрації по Шевченківському району, про визначення графіку, способу та місця спілкування батька з донькою, до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про встановлення порядку і участі у вихованні дитини, усунення перешкод брати участь у вихованні.

Вирішення питання про проведення у справі психолого-психіатричної експертизи відкласти та вирішити його після дослідження письмових доказів.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про встановлення порядку і участі у вихованні дитини, усунення перешкод брати участь у вихованні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – орган опіки та піклування районної адміністрації по Шевченківському району, про визначення графіку, способу та місця спілкування батька з донькою, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2022 року об 11-30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати до суду та допитати у судовому засіданні спеціаліста-психолога:

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 .

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк