Ухвала суду № 102838657, 26.01.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/33/2022

Справа № 243/3288/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Слов`янської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янська» Гнилицької Ірини Семенівни, Товарної біржи «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта», Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Слов`янської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янська» Гнилицької Ірини Семенівни, Товарної біржи «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта», Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

26 січня 2022 року позивачем подано до суду заяву про залучення до участі у справі № 243/3288/16-ц як співвідповідача Слов`янську міську військово - цивільну адміністрацію Краматорського району Донецької області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв`язку із наведеним, з урахуванням виниклих правовідносин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі співвідповідача Слов`янську міську військово - цивільну адміністрацію Краматорського району Донецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Слов`янської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янська» Гнилицької Ірини Семенівни, Товарної біржи «Мегаполіс», ПП «Терра-Віта», Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, залучити до участі у справі співвідповідача - Слов`янську міську військово - цивільну адміністрацію Краматорського району Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3).

Співвідповідач Слов`янська міська військово - цивільна адміністрація Краматорського району Донецької області протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзивів та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий - суддя О. В. Ільяшевич