Ухвала суду № 102838545, 29.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22952/20

Провадження № 2/752/3863/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29.09.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо«а компанія «Інвеструм» про захист прав споживачів, визнання договору неукладеним,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо«а компанія «Інвеструм» про захист прав споживачів, визнання договору неукладеним.

20.11.2020 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва було відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони повторно не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини, які підлягають з`ясуванню в ході судового розгляду.

Будь-яких клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо«а компанія «Інвеструм» про захист прав споживачів, визнання договору неукладеним .

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17.02.2022р. 09.30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя