Ухвала суду № 102838406, 21.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26319/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., за участю представника особи в інтересах, якої подано клопотання - адвоката Аветяна А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання директора ТОВ «Південна Житниця» (код 42779594) ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Південна Житниця» (код 42779594) ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження № 220190000000000026 від 02.02.2019 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року у провадженні № 761/11062/19.

В засіданні представник особи в інтересах, якої подано клопотання, - адвокат Аветян А.Г. вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник органу досудового розслідування про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доданими доказами в тому обсязі, приходить до наступного висновку.

Так, у провадженні Головного слідчого управління СБ України перебувало кримінальне провадження № 22019000000000026 від 02.02.2019 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києве від 28 березня 2019 року у провадженні №761/11062/19 накладено арешт на майно, зокрема автомобіль «Renault DOKKER», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Південна Житниця» (ЄДРПОУ 33064917).

В подальшому постановою від 24.06.2019 року першого заступника Генерального прокурора Сторожука Д.А. здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32018100110000013, яке об`єднано з одним із кримінальних провадженнях № 22019000000000026 доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання директора ТОВ «Південна Житниця» (код 42779594) ОСОБА_1 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «Південна Житниця» (код 42779594) ОСОБА_1 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий