Ухвала суду № 102838384, 07.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.09.2020
Номер справи
757/33186/20-к
Номер документу
102838384
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33186/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., за участю особи, яка звернулася зі скаргою - адвоката Круглюка Г.В. розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Круглюка Г.В. в інтересах АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 42696885) на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 120190000000000107 від 12.02.2019 року та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Круглюк Г.В. в інтересах АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 42696885) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність Генерального прокурора Венедіктової І.В., яка полягає в нерозгляді клопотання адвоката Круглюка Г.В. від 08.07.2020 року про скасування постанови заступника Генерального прокурора від 26.05.2020 року, якою було незаконно скасовано постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України, старшого радника юстиції Ярошенко В.Г. від 19.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 12019000000000107 від 12.02.2019 року; зобов`язати Генерального прокурора Венедіктову І.В. розглянути клопотання адвоката Круглюка Г.В. від 08.07.2020 року про скасування вказаної постанови заступника Генерального прокурора від 26.05.2020 року; зобов`язати Генерального прокурора Венедіктову І.В., за результатами розгляду клопотання адвоката Круглюка Г.В. від 08.07.2020 року, скасувати постанову заступника Генерального прокурора від 26.05.2020 року, якою було незаконно скасовано постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України, старшого радника юстиції Ярошенко В.Г. від 19.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 120190000000000107 від 12.02.2019 року; визнати протиправною бездіяльність начальника другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора Розанова Ю., яка полягає в нерозгляді по суті клопотання адвоката Круглюка Г.В. від 08.07.2020 року про скасування вказаної постанови заступника Генерального прокурора від 26.05.2020 року.

В засіданні особа, яка звернулася із скаргою - адвокат Круглюк Г.В. подану скаргу підтримав, посилаючись на викладені у ній доводи та просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів скарги, що клопотання адвоката Круглюка Г.В. в інтересах АТ «Альфа-Банк» у кримінальному провадженні № 120190000000000107 від 12.02.2019 року, розглянуто Офісом Генерального прокурора, про що свідчить лист від 17.07.2020 року № 10/2/2-56037-19.

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката Круглюка Г.В. в інтересах АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 42696885), слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката Круглюка Г.В. в інтересах АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 42696885) на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 120190000000000107 від 12.02.2019 року та зобов`язання вчинити дії,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 102838384 ?

Документ № 102838384 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102838384 ?

Дата ухвалення - 07.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 102838384 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102838384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102838384, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 102838384, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 102838384 відноситься до справи № 757/33186/20-к

Це рішення відноситься до справи № 757/33186/20-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102838383
Наступний документ : 102838385