Постанова № 102838370, 24.01.2022, Оболонський районний суд міста Києва

24.01.2022 Справа № 756/121/22

Унікальний номер № 756/121/22

Провадження № 3/756/736/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління ДПС у м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПП «АЙ ТЕК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №37256 від 03.12.2021 року ОСОБА_1 , працюючи директором ПП « АЙ ТЕК», порушив податкове законодавство при веденні податкового обліку: 1) вимоги п. 187.1 ст. 187 п.п. «г» п. 198.5 ст. 198. П. 200.1. п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість за квітень 2021 року на суму 178 290 грн. та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 Декларації), за квітень 2021 року на суму ПДВ 110 518 гривень та 2) вимоги п. 201.1. п. 201.7. п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307. Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за № 137/28267. Не виписано (не оформлено) та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за квітень 2021 року на загальну суму 1 732 848 грн.. в тому числі ПДВ 288 808 гривень, (з урахуванням вимог пункту 522 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України), тим самим, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 24.01.2022 року його захисник Коваленко А.О. подав через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва клопотання, у якому просить закрити дану справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з підстав п. 1 ст. 247 КупАП, детально обґрунтувавши свою позицію.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КупАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Коваленка А.О. на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення та з врахуванням клопотання, яке було подано захисником Коваленком А.О. 24.01.2022 року до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №37256 від 03.12.2021, акт перевірки за №89630/26-15-07-04-03/36924478 від 03.12.2021 року, інші матеріали справи та клопотання захисника Коваленка А.О., у якому він просить закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з підстав п. 1 ст. 247 КупАП, обґрунтувавши свою позицію, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити з підстав п. 7 ст. 247 КупАП у зв`язку зі спливом строків, передбачених уд. 38 КупАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу та долучених матеріалів правопорушення було вчинено у другому кварталі 2021 року (більш точну дату органом, який ініціював провадження, не встановлено), правопорушення не відноситься до триваючих.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 283-284 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КупАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КупАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська