Ухвала суду № 102838294, 29.01.2022, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/118/22

Провадження № 1-кс/486/24/2022

29 січня 2022 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника слідчого відділу Відділення поліції№3Вознесенського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Миколаївськійобласті ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арештмайна укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань27січня 2022року за№ 12022152120000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу Відділення поліції№3Вознесенського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Миколаївськійобласті ОСОБА_2 звернувся досуду зклопотанням,погодженим ізпрокурором Южноукраїнськоговідділу Вознесенськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12022152120000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 січня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 27 січня 2022 року близько 17:00 год. водій автомобіля «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , при виїзді з другорядної дороги (майданчику для стоянки ТЗ) на головну, що поруч з територією ВП «ЮУ АЕС» в м. Южноукраїнськ, не надав перевагу в русі автобусу «ЧАЗ» А081.23, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в цей час рухався прямолінійно у напрямку до залізничного вокзалу міста, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, у зв`язку з чим водій автомобіля «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Вилучено транспортні засоби, за участі яких відбулось ДТП, зокрема: автобус «ЧАЗ» А 081.23, державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ДП «НАЕК «Енергоатом»» (контактні дані відповідальної особи: начальник автоколони № 1 АТГ ВП ЮУ АЕС ОСОБА_6 , моб. тел: НОМЕР_4 ), з подальшим розміщенням для зберігання на території АТГ-25 ВП ЮУ АЕС, Промзона м. Южноукраїнськ.

До клопотання додано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого автобус «ЧАЗ» А081.23, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_5 , перебуває у власності ДП «НАЕК «Енергоатом», тобто третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Приписами ч.3 ст.172 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що слідчим подано клопотання без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки з вказаним клопотанням має право звертатись виключно прокурор, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Відділення поліції№3Вознесенського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Миколаївськійобласті ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арештмайна укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань27січня 2022року за№ 12022152120000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1