Рішення № 102838145, 28.01.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 753/17170/21-ц

Категорія 17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.

справа № 753/17170/21-Ц

сторони:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач ПрАТ «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи тим, що 9 липня 2020 року між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 48179а0ка, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Lexus» д.н.з. НОМЕР_1 .

15 січня 2021 року о 14:25 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SKODA», д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві на вул. Любарській, 7, допустив зіткнення з автомобілем «Lexus» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Дарницького районного суду м. Києві від 8 лютого2021 року відповідача визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

На підставі страхового акту ARX2702890 від 21.01.2021,ПрАТ «СК «АРКС» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 9 912 грн. 69 коп., що підтверджуються платіжним дорученням № 743719 від 22.01.2021.

Тому, позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі виплаченого страхового відшкодування 9 912 грн. 69 коп. та сплачений судовий збір.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 рокусправу переданоза територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва для розгляду (а.с. 38).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження без повідомлення сторін (а.с. 46).

Повідомленням суду від 27 вересня 2021 року учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки (а.с. 47).

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 27 вересня 2021 року разом з копією позовної заяви з додатками надсилалися судом на адресу відповідача. Згідно відміток поштових відділень судова повістка повернулася на адресу суду з неврученням за закінченням терміну зберігання. В розумінні ч. 1 ст. 131 ЦПК України судова повістка на ім`я відповідача ОСОБА_1 вважається доставленою.

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

За таких обставин, суд розглянув справу за правилами заочного позовного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 9 липня 2020 року між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 48179а0ка, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Lexus» д.н.з НОМЕР_1 (а.с. 12-17).

15 січня 2021 року приблизно о 14:25 год. в м. Києві на вул. Любарській, 7 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SKODA», д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 13.1 ПДР України не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Lexus» д.н.з НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вина відповідача ОСОБА_1 в цій дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Дарницького районного суду м. Києві від 8 лютого 2021 року, що відповідно до ст. 82 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню (а.с. 9).

У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль «Lexus» д.н.з НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПрАТ «СК «АРКС».

На підставі страхового акту ARX2702890 від 21.01.2021, ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 9 912 грн. 69 коп., що підтверджуються платіжним дорученням № 743719 від 22.01.2021 (а.с. 27).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Оскільки, ПрАТ «СК «АРКС» відшкодувало власнику автомобіля«Lexus» д.н.з НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , завдану ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 9 912 грн. 69 коп., тому у нього виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» понесених витрат в сумі 9 912 грн. 69 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 270 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, 1191 ЦК України, та ст. 3, 10, 11, 16, 77, 78, 82, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 9 912 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 2 270 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912.

Відповідач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Батрин