Ухвала суду № 102837823, 27.01.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13439/21 2/335/1077/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді – Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Єренка Д.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Приладишевої Н.Г. звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

стягнути з відповідача ДП «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 01.05.2021 по 30.10.2021 у розмірі 29 555,39 грн. з врахування податків;

стягнути з відповідача ДП «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 01.11.2021 по теперішній час, яка буде визначена на підставі витребуваних відомостей щодо її розміру у відповідача, згідно клопотання про витребування доказів;

стягнути з відповідача ДП «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» на його користь судові витрати з надання професійної правничої допомоги у розмірі 5000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення КЗпП України та Закону України «Про оплату праці» не виконує свого обов`язку, який полягає у своєчасній виплаті заробітної плати позивачу.

Ухвалою судді від 22.12.2021 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27.01.2022.

27.01.2022 представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Єренком Д.В. до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» відомості про розмір заборгованості з виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.11.2021 по теперішній час, посилаючись на те, що позивач не може підтвердити суду розмір заборгованості за вказаний період, оскільки відповідач не надає відомостей про її розмір, та не підписує довідку.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, у клопотанні про витребування доказів представник позивача просив вирішити вказане питання за їх відсутності.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки за адресою місцезнаходження Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів», яку отримано 06.01.2022 уповноваженою особою підприємства, у судове засідання призначене на 27.01.2022, не прибув, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, зокрема про відкладення судового засідання не подавав, у зв`язку із чим, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважав за можливе розглядати клопотання про витребування доказів за відсутність представника відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.233 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та вирішити питання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вирішуючи вказане питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи даних про розмір заборгованості із виплати заробітної плати позивачу ОСОБА_1 за період з 01.11.2021, а також актуальних відомостей щодо розміру заборгованості за період з 01.05.2021 по 31.10.2021, з огляду на предмет доказування у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати у Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» зазначені відомості.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-а, ЄДРПОУ 00190414) відомості про розмір заборгованості з виплати заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.05.2021 по 30.10.2021 та за період з 01.11.2021 по час складання вказаної довідки.

Витребувані докази надати завчасно до наступного судового засідання, яке призначено на 07.03.2021 на 10 год. 00 хв.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук