Постанова № 102837674, 27.01.2022, Старобільський районний суд Луганської області

27.01.2022

Справа № 431/122/22

Провадження № 3/431/76/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506164 від 13.12.2021 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від АП Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки, Старобільського району Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого продавцем-водієм ФОП « ОСОБА_4 » та працюючого оператором котельні в КЗДО №11, не інваліда, не депутата, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506164 від 13.12.2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.12.2021 року о 16 год. 50 хв. на перехресті вул. Миру та вул. Мічуріна с. Половинкине Старобільського району Луганської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – автомобілем Hyundai Elantra д/з НОМЕР_1 на перехресті з вулицею Мічуріна при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 д/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч на вул. Мічуріна , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.14.6а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі, про що подав письмову заяву до суду та суду пояснив, що дійсно 13.12.2021 року о 16 год. 50 хв. керуючи автомобілем Hyundai Elantra д/з НОМЕР_1 на перехресті вул. Миру та вул. Мічуріна с. Половинкине Старобільського виконуючи обгон, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 д/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч. В скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати, та не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки він також працює водієм та йому кожного дня потрібно доставляти товар клієнтам службовим транспортом. Має на утриманні двох малолітніх дітей, яких також необхідно відвозити до школи.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506164 від 13.12.2021 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ст.124 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506164 від 13.12.2021 року (а.с.1);

- Схемою місця ДТП, яка сталася 13.12.2021 року о 16 год. 50 хв. на автодорозі П-1Л перехресті вул. Миру та вул. Мічуріна с. Половинкине Старобільського району Луганської області, за участю водіїв ОСОБА_1 (пошкоджений автомобіль Hyundai Elantra д/з НОМЕР_1 , пошкодження лівої сторони автомобіля), ОСОБА_5 (пошкоджений автомобіль ВАЗ 2103 д/з НОМЕР_2 , пошкодження передньої частини автомобіля). Вид пригоди: ДТП; кількість учасників ДТП:2;, порушення пункту ПДР: 14.6а (а.с.3);

- фото таблицею до Схеми місця ДТП від 13.12.2021 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній зазначає, що 13.12.2021 року він керував своїм автомобілем Hyundai Elantra д/з НОМЕР_1 в сел. Половинкине. При здійсненні маневру обгону скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , після чого він викликав поліцію, медичної допомоги не потребував (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 13.12.2021 року, відповідно до яких, останній пояснює, що 13.12.2021 року о 16 год. 50 хв. він рухався на своєму автомобілі ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 . Рухаючись по трасі П-1Л зі Старобільська до свого дому, який знаходиться в с. Половинкине, вул. Мічуріна, під`їжджаючи до з`їзду на вулицю біля заправки «Автопорт», він включив лівий поворот та почав здійснювати з`їзд з траси, як раптово почув сильний удар з лівої сторони. Після чого він зупинив свій транспортний засіб та вийшов з автомобіля та побачив, що йому в лівий бік в`їхав автомобіль Hyundai Elantra д/з НОМЕР_1 , який хотів його обігнати на перехресті. В наслідок ДТП він тілесних ушкоджень не отримав. Його т/з отримав механічні пошкодження (а.с.10);

- довідкою ТСЦ 4443, згідно якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії «А, А1, В, В1, С», яке серед позбавлених права керування т/з не значиться (а.с.15).

Судом також досліджено:

- копію Свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_4 від 17 липня 2008 року. У графі батько зазначений ОСОБА_1 (а.с.19);

- копію Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_5 від 14.12.2012 року. У графі батько зазначений ОСОБА_1 (а.с.20);

- Характеристику ФОП « ОСОБА_4 », згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в ФОП « ОСОБА_4 » на посаді продавця-водія з 29.12.2014 року. Зарекомендував себе, як врівноважений, безконфліктний, відповідальний та професійний працівник. Має вищу освіту. Загальний стаж роботи 12 років. До службових повноважень ОСОБА_1 входить продаж, замовлення та доставка товарів клієнту службовим транспортом. Наявність водійського посвідчення необхідна для виконання службових обов`язків (а.а.21).

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, провину визнав, та у скоєному щиро каявся, майновий стан: працюючого продавцем- водієм ФОП « ОСОБА_4 », оператором котельні в КЗДО №11, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд також враховує, що у письмових поясненнях та у судовому засіданніОСОБА_1 своєї провини не спростовував, щиро розкаявся, характеристику з місця роботи, а також те, що наявність посвідчення необхідна йому для виконання службових обов`язків.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення слід віднести щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 496 грн. 20 копійок.

Керуючись ст.ст.23,24,33,34,35,124,276,279,280,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок в дохід держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення.Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Рукас