Ухвала суду № 102836992, 28.01.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20061/19

Провадження №2-во/522/26/22

УХВАЛА

про виправлення описки

28 січня 2022 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання – Семешиної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.12.2021 року по цивільній справі №522/20061/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання привести фасад будинку в попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання привести фасад будинку в попередній стан.

Рішенням суду від 13.12.2021 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» – відмовлено.

27.01.2022 року ОСОБА_2 надала суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 13.12.2021 року, в якій зазначила, що, на 7 аркуші в 13 абзаці мотивувальної частини рішення позивачем зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест».

Заяву разом з матеріалами справи суддя отримала 28.01.2022 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання привести фасад будинку в попередній стан.

Рішенням суду від 13.12.2021 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання привести фасад будинку в попередній стан – відмовлено.

27.01.2021 року ОСОБА_2 надала суду заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Дійсно, в зазначеному рішенні суду є технічні помилки, а саме, помилково на 7 аркуші в 13 абзаці мотивувальної частини рішення позивачем зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 13.12.2021 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2021 року по справі №522/20061/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання привести фасад будинку в попередній стан, та вважати вірним у мотивувальній частині рішення суду від 13.12.2021 року позивачем «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест», замість помилково вказаного «Горбатюк С.Б».

Викласти на 7 аркуші 13 абзац мотивувальної части рішення суду від 13.12.2021 року у наступній редакції:

«З огляду на відсутність підстав для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест», судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 28.01.2022 року.

Суддя: Л.В.Домусчі