Ухвала суду № 102836985, 28.01.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7189/21

1-кп/522/337/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Лонського І.В.

при секретарі – Крохмаль І.І.

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Бачинського Ю. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 року за №22020160000000111 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Бачинського Ю.В., суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 року за №22020160000000111 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307,ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 року обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Бачинський Ю. звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2020 до ТОВ "ТІС Контейнерний термінал" прибув контейнер MNBU3014629, в якому відповідно до супроводжуючих документів міститься вантаж - "солодощі" виробництва Сирійської Арабської Республіки, загальною вагою понад 18 тон. Відправником вантажу є компанія "NAHED AL-DAABOUL BIN MOHAMMED", а одержувачем значилась компанія - резидент України - "DOLCE VITA LLC".

У подальшому, 14.09.2020 відбулася зміна одержувача вантажу у вищевказаному контейнері, про що лінійною компанією "Маєрск" був виданий новий коносамент № 911089980, відповідно до якого одержувачем вантажу виступає компанія ТОВ "Перший фруктовий дім" (ЄДРПОУ 39931729),

Наступного дня, 15.09.2020 до МП "Південний" був поданий наряд № 1438, відповідно до якого експедитором вантажу у вищезазначеному контейнері виступає ТОВ "Лампочка" (ЄДРПОУ 35749786).

Під час проведення 17.09.2020 спільного огляду контейнеру MNBU3014629 встановлено, що 76 коробок, які знаходились серед вантажу вищевказаного контейнеру, містять психотропну речовину - каптагон, загальною вагою понад 750 кг., ринковою вартістю – 30 млн. доларів США.

У подальшому, 18.09.2020 контейнер MNBU3014629 після митного оформлення на вантажівці був вивезений з території ТОВ "ТІС Контейнерний термінал" та прибув до складського приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205/4, де на автомобілі "Volkswagen Transporter" д/н НОМЕР_1 , вже очікував серед інших ОСОБА_1 .

Далі, в період часу з 18.09.2020 по 13.10.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знаходячись на вищезазначеному складі здійснили перепакування психотропної речовини – «каптагон» загальною вагою понад 750 кг. та помістили її до вантажу «крохмал кукурудзяний», який був поміщений до контейнеру №OOLU8121114 та відповідно до повідомлення оперативного підрозділу підготовлений до переміщення з України від ТОВ "Агро Корн Україна» (м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків,14-Б) до Саудівської Аравії на адресу компанії "IBDAA AL-IKHWA FOR TRAIDING".

Відповідно до ВМД – Виробником товару є – ПрАТ «Дніпровський КПК», Декларантом – ТОВ «Вертранс» (Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе,7-А)

Далі, 19.10.2020 під час оформлення вказаних ВМД ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.10.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

21.10.2020 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 5 255 000 грн. кожному (строк дії продовжено до 09.04.2021).

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2021 зменшено розмір застави до 250 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 525 500 грн., яку ОСОБА_1 сплачено та його звільнено з під варти.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.05.2021 скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2021 та відмовлено в задоволенні клопотання захисника Дячука П.М. про зменшення розміру застави.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прокурором направлено до суду 16.04.2021.

Однак, на призначені судом судові засідання ОСОБА_1 , не з`являвся про причини своїх неявок не повідомляв.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, у зв`язку з постійними неявками ОСОБА_1 у судові засідання, заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , виділення в окреме провадження матеріалів відносено нього та зупинення судового провадження до з`ясування його місцезнаходження.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 клопотання прокурора задоволено, ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Таким чином, ОСОБА_1 навмисно ухилився від суду та не виконує процесуальні обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України, що підтверджується його систематичними неявками в судові засідання відсутністю в його користуванні засобів зв`язку, які попередньо використовувались для комунікації з судом та здійснення його виклику.

Зазначені обставини прямо вказують на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Встановити місцезнаходження ОСОБА_1 можливо лише шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності, направленої на його розшук.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені особливо тяжких злочинів, за який Кримінальним Кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, крім того, ОСОБА_1 не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу (після внесення застави зник та переховується від суду) що згідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, що дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищевказані обставини при здійсненні судового провадження в сукупності дають достатні підставі вважати, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, а також що він, перебуваючи на свободі, перешкоджатиме виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків; незаконно впливатиме на свідків, іншого обвинуваченого; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується. Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на теперішній час не встановлено.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 188-190, 369-372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Бачинського Ю. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адреса та телефон прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Бачинського Ю. - м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. 731-98-23.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України – зупинити.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси І.В. Лонський 28.01.2022