Ухвала суду № 102836969, 28.01.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7189/21

1-кп/522/337/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Лонського І.В.

при секретарі – Крохмаль І.І.

розглянувши заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Бачинського Ю. в порядку ст. 379 КПК України про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 року за розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 року за №22020160000000111 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Бачинського Ю. в порядку ст. 379 КПК України про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 року за розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 року за №22020160000000111 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Згідно зазначеної заяви прокурор зазначає, що при розгляді клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_1 у розшук в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 року не зазначено щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, прокурор просить виправити допущену в ухвалі помилку, зазначивши у резолютивній частині про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Бачинського Ю. в порядку ст. 379 КПК України про виправлення описки за розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 року за №22020160000000111 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, 06.09.2021 року в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та за результатом розгляду клопотання прокурора обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено у розшук.

З матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 року за №22020160000000111 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в окреме провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, зупинене до його розшуку.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України до суду не надходило та в судовому засіданні надано не було.

Приймаючи до уваги вищевикладене, проходжу до висновку, що заява прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Бачинського Ю. в порядку ст. 379 КПК України про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 року за розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 року за №22020160000000111 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Бачинського Ю. в порядку ст. 379 КПК України про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 року за розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 року за №22020160000000111 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси І.В. Лонський

28.01.2022