Ухвала суду № 102836764, 24.01.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/34640/20

Провадження № 2-п/947/15/22

УХВАЛА

24.01.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву адвоката Драгун А. С. про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.09.2021 року по цивільній справі № 947/34640/20 за позовом Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 947/34640/20 за позовом Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки.

13.09.2021 року судом було винесено заочне рішення у даній справі, яким витребувано у ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради земельну ділянку, загальною площею 0,03 га ( кадастровий номер 5110136900:45:008:0025), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір за подачу позову в розмірі 46127.07 гривень, судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 1051.00 гривень.

Від відповідача надійшла заява про скасування даного рішення із посиланням на те, що він не був обізнаний про розгляд даної справи; його права добросовісного набувача земельної ділянки порушені. Також вказує, що захищати інтереси держави повинні насамперед відповідні суб`єкти владних повноважень, а не прокурор.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви; пояснила, що рішення суду вже виконано, та спірна земельна ділянка знаходиться у власності територіальної громади.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2021 року позов Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки,- задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений про судовий розгляд згідно з вимогами процесуального закону. Докази, на які посилається відповідач, не мають, на думку суду, істотного значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення від 13.09.2021 року по цивільній справі № 947/34640/20 за позовом Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Повний текст ухвали буде складено у строк до 29.01.2022 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.