Ухвала суду № 102836623, 28.01.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/94/21

Провадження № 2/946/941/22

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державна служба морського та річкового транспорту України, про скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державна служба морського та річкового транспорту України, про скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник позивачки – адвокат Арнаут А.Г. заявив клопотання про зупинення провадження у справи до вирішення цивільної справи № 640/31875/20 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, треті особи: Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків, Державна служба морського та річкового транспорту України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що у випадку задоволення позовних вимог по вказаній справі Інспекція буде продовжувати виконувати раніше покладені на неї функції, отже розгляд справи за позовом ОСОБА_1 є об`єктивно неможливий та залежить від вирішення справи № 640/31875/20.

В судовому засіданні представник відповідача - Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків не заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року, позов ОСОБА_2 про визнання протиправною та нечинною з моменту прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2020 року №739 «Деякі питання підготовки та дипломування моряків»; визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття наказу Міністерства інфраструктури України від 12 жовтня 2020 року №614 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства транспорту України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства інфраструктури України та втрату чинності наказу Міністерства транспорту України від 17 жовтня 2001 року №693»; визнання протиправним та скасування наказу Міністерства інфраструктури України від 30 вересня 2020 року №591 «Про припинення шляхом ліквідації Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків» задоволено повністю. Ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.12.2021 за скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року відкрите касаційне провадження.

Вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, з огляду на предмет та підстави позову ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до вирішення справи № 640/31875/20, що є підставою для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державна служба морського та річкового транспорту України, про скасування наказу та поновлення на роботі – зупинити до розгляду цивільної справи № 640/31875/20 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, треті особи: Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків, Державна служба морського та річкового транспорту України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.І.Смокіна