Ухвала суду № 102836522, 28.01.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/70/22

№ провадження 2/495/18/2022

УХВАЛА

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"28" січня 2022 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Прийомова О.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

27 січня 2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 18 лютого 2022 рік о 11.20 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON, відповідно до ч. 1-4 ст.212 ЦПК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що враховуючи територіальну віддаленість суду від м. Києва, забезпечити його участь у режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання представника позивача прихожу до наступного.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Судовий розгляд справи призначений на 19 лютого 2022 рік о 11.20 годині.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Таким чином, зважаючи на те, що представник позивача не зможе прибути в судове засідання, у зв`язку з чим надав клопотання про проведення його у режимі відеоконференції, з огляду на його бажання особисто приймати участь у судовому засіданні, подання клопотання завчасно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та судове засідання, що призначено на 18 лютого 2022 року о 11 годині 20 хвилин провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, призначене на 18 лютого 2022 року о 11 годині 20 хвилин, у режимі відеоконференції за участю представника позивача - Петренко М.О., з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: