Ухвала суду № 102835608, 28.01.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/284/22

Номер провадження 2-а/676/37/22

УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючогосудді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498375 від 13.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст.286 КАС України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498375 від 13.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст.286 КАС України. В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначає, що постановою ДОМ СДОМ ВМ Кам`янець-Подільського РУП старшим лейтенантом поліції Стремінським Денисом В`ячеславовичем серії ВАБ №498375 від 13.01.2022 року позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, до протоколу не долучено жодних доказів, які б свідчили про наявність в позивачки статусу суб`єкта господарювання, працівником поліції формально викладена суть адімінстративного правопорушення, а саме не конкретизована його фабула відповідно до диспозиції ч.1 ст.44-3 КУпАП та не викладені встановлені обставини. Позивачка просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення ДОМ СДОМ ВМ Кам`янець-Подільського РУП старшого лейтенанта поліції Стремінського Дениса В`ячеславовича серії ВАБ №498375 від 13.01.2022 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

25 січня 2022 року позивачка подала суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати в її відсутності. Позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Крім того, подала клопотання в якому просить об`єднати справу №676/362/22 зі справою №676/284/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в одне провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тому суд вважає , що заява позивачки про розгляд справи без участі позивача підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.4 ст. 172 КАС України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що об`єднання справ в одне провадження в даному випадку не можливе, оскільки розгляд даних справ здійснюється в порядку різних судочинств , а саме: позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498375 від 13.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України та розглядається судом в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, а справи №676/362/22 та №676/284/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, має розглядатися судом в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 172, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498375 від 13.01.2022 року проводити без участі позивачки ОСОБА_1 .

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справи №676/362/22 зі справою №676/284/22 в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О