Ухвала суду № 102835593, 28.01.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6489/21

Номер провадження 1-в/676/18/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року відносно засудженого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1 , в порядку ст.380 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла для розгляду заява начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року відносно засудженого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1 , в порядку ст.380 КПК України.

Заяву мотивує тим, що в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» утримується засуджений ОСОБА_1 , якого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. Зазначає, що в вироку суду, всупереч вимогам п.2 ч.4 ст.374 КПК України, не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , що є обов`язковим. Просить роз`яснити вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року в частині того, з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 та розглядати справу у відсутності представника органу виконання судового рішення.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак причини неявки суду не повідомили та не подали письмової зави про розгляд у їх відсутності, або ж його відкладення, тому, згідно вимог ч.2 ст.380 КПК України заяву про роз`яснення вироку слід розглядати у відсутності учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Суд, розглянувши заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 в порядку ст.380 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяву слід задоволити, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Враховуючи, вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року відносно засудженого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1 в порядку ст.380 КПК України та вважає необхідним роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року, слід рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 380 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року відносно засудженого за ч.2 сти.185 КК України ОСОБА_1 в порядку ст.380 КПК України - задоволити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко