Ухвала суду № 102835137, 27.01.2022, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/550/21

Провадження №2/603/20/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Швець Н.С.

провівши підготовче засідання по цивільній справі

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради

предмет позову: поновлення на роботі та оплати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ;

представника позивача – ОСОБА_2 ;

представника відповідача ОСОБА_3 ;

представника відповідача (адвоката) - Бойка Петра Васильовича

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області (суддя Галіян І.М.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради про поновлення на роботі, стягнення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

04 жовтня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

11 листопада 2021 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача ( ОСОБА_3 ) клопотала суд про оголошення перерви, зважаючи на необхідність ознайомлення із матеріалами справи представника (адвоката Бойка П.В.).

Ухвалою від 06 грудня 2021 року судом витребувано з Коропецької загальноосвітної школи I-III ступенів імені Марка Каганця та з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради низку документів необхідних для швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи. Окрім цього, запитано у Первинної профспілкової організації «Коропецька загальноосвітня школа І-ІII ступенів імені Марка Каганця» згоду на звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора з навчально-виховної роботи Коропецької загальноосвітньої школи I-III ступенів імені Марка Каганця, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

Долучено до справи надані сторонами змагальні документи та докази на їх підтвердження, окрім цього прийнято до матеріалів цивільної справи уточнення до позовної заяви.

Крім цього, позивачем- ОСОБА_1 13 січня 2022 року подано до суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з відділу освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку (згідно з довідкою, виданою централізованою бухгалтерією Відділу ОКМС Коропецької селищної ради № 67 від 13.09.2021 р.) з дня звільнення по день ухвалення рішень, тобто з 08.09.2021 року по день ухвалення рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява позивача- ОСОБА_1 про залишення без розгляду однієї із позовних вимог по справі № 603/550/21, підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з поданням відповідної заяви.

Представник відповідача адвокат - Бойко П.В. у судовому засіданні 27 січня 2022 року просив поновити строк на подачу відзиву (доповнення до відзиву) від 24 січня 2022 року на позовну заяву та письмових доказів на його обґрунтування та просив ці документи долучити до матеріалів цивільної справи.

Обґрунтовуючи таке клопотання вказав, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки позивач не направив відповідачу усіх доказів на які він покликається обґрунтовуючи позов.

Дослідивши подану заяву суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України).

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У свою чергу процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 127 ЦПК України).

На підставі ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строк на подання відзиву є процесуальним строком, який встановлюється судом, відповідно він не може бути поновлений, а, за наявності підстав, підлягає продовженню.

Враховуючи, що останній із доказів який просила долучити позивач до матеріалів справи наданий 21 січня 2022 року, а доповнення до відзиву подано до суду 27 січня 2022 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на подання відзиву на зустрічний позов та документів на його обґрунтування.

Окрім того, суд вважає за доцільне заяву від 27 січня 2022 року позивача- ОСОБА_1 задовольнити та викликати свідків.

Отже, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 126-127, 197, 198, 200, 257 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

1.Продовжити процесуальний строк на подання представником відповідача - Відділом освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради відзиву (доповнення до відзиву) від 24 січня 2022 року та письмових доказів на його обґрунтування.

2.Долучити до матеріалів цивільної справи доповнення до відзиву відповідача від 24 січня 2022 року із документами на його обґрунтування, згідно переліку.

3.Клопотання позивача - ОСОБА_1 від 13 січня 2022 року про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з відділу освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку (згідно з довідкою, виданою централізованою бухгалтерією Відділу ОКМС Коропецької селищної ради № 67 від 13.09.2021 р.) з дня звільнення по день ухвалення рішень, тобто з 08.09.2021 року по день ухвалення рішення задоволити.

4.Залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з відділу освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку (згідно з довідкою, виданою централізованою бухгалтерією Відділу ОКМС Коропецької селищної ради № 67 від 13.09.2021 р.) з дня звільнення по день ухвалення рішень, тобто з 08.09.2021 року по день ухвалення рішення.

5.Прийняти заяву про уточнення позовних вимог позивача ОСОБА_1 від 27 січня 2022 року та долучити її до матеріалів цивільної справи.

6.Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 лютого 2022 року на 10 год 30 хв.

7.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

8.Клопотання позивача - ОСОБА_1 від 27 січня 2022 року про виклик у судове засідання свідків задоволити.

9.В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_6 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду лише в частині залишення позовної вимоги без розгляду.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2022 року.

Суддя І. М. Галіян