Ухвала суду № 102835025, 28.01.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2121/21

2/583/32/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №8 в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

31.05.2021 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

03.08.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_3 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 у підготовче судове не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_3 – адвокат Цюпка О.В. у підготовчому засіданні просив продовжити строк підготовчого засідання з метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, проти чого не заперечувала представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Літвінова А.С.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що є необхідність у продовженні строку проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що провадження у справі відкрито 03.08.2021, однак неодноразово відкладалося з метою забезпечення реалізації прав сторін у підготовчому судовому засіданні та на даний час завдання підготовчого провадження не виконані, з огляду на заявлені представником позивачки за первісним позовом клопотання, вбачається необхідність у продовженні підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя на тридцять днів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко