
Справа № 950/1993/21
Номер провадження 3/950/11/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2022 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,
з участю секретаря – Гладкової С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1 ,
-по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
7 вересня 2021 року о 00 год. 22 хв. по вул. Панасівська, в м. Лебедині керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком Лебединської ЦРЛ №89 від. 07.09.2021, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав повідомив, що він не керував автомобілем, його поліція не зупиняла, коли поліція під`їхала автомобіль стояв на місці.
Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№174170 від 7 вересня 2021 року у якому, зокрема є пояснення ОСОБА_1 про те, що він випив квас та керував своїм автомобілем.
Показами свідка ОСОБА_2 який повідомив, що він працює у ВП №3 Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області, 7 вересня 2021 року він патрулював територію міста, коли рухались по вул. Першогвардійській м. Лебедина, вони з напарником помітила автомобіль ВАЗ 2101 у якого не працював габаритний вогонь позаду, коли наздогнали його на вул. Панасівській із за керма вийшов ОСОБА_1 , який виявляв ознаки сп`яніння, він погодився пройти медичний огляд, яким і був становлений стан алкогольного сп`яніння.
Показами свідка ОСОБА_3 який повідомив, що він працює у ВП №3 Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області, 7 вересня 2021 року він патрулював територію міста, коли рухались по вул. Першогвардійській м. Лебедина, вони з напарником помітила автомобіль ВАЗ 2101 у якого не працював габаритний вогонь увімкнули спецсигнал і почали наздоганяти, коли наздогнали на вул. Панасівській, куди він різко повернув автомобіль стояв, ОСОБА_1 не заперечував, що він керував транспортним засобом.
Крім того з дослідженого відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 , після того, як йому поліцейський повідомив, що у автомобілі не працює габаритний вогонь позаду, почав усувати несправність, погодився, що він виявляє ознаки сп`яніння та проходити медичний огляд на стан сп`яніння. Також на відеозаписі зафіксований огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння у лікарні. Також ОСОБА_1 не заперечував факт керування транспортним засобом.
З висновку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння №19 від 7 вересня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, з урахуванням встановлених обставин вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Керуючись ч.1 ст.130, КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн. до державного бюджету (отримувач коштів – ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37970404. Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 628999980313090149000018001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя: Р. В. Бакланов
Судове рішення № 102835006, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 28.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 950/1993/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: