Ухвала суду № 102834942, 27.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14284/21

Провадження № 2-аво/592/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області Ситника Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2022, а також у виконавчому листі, який виданий на виконання зазначеного рішення, щодо невірно зазначеного по-батькові позивача, назви Головного управління Національної поліції в Сумській області та дати видачі виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Оскільки процесуальним законодавством встановлено різний порядок розгляду заяв про виправлення описок у судових рішеннях та відповідно у виконавчих листах, суд вважає необхідним провести окремий розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2022 у справі №592/14284/21 позов ОСОБА_1 задоволено; скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ № 581624 від 25.10.2021, винесену поліцейським СРПП ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області Ситником Сергієм Миколайовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КупАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. (чотириста двадцять п`ять) гривень; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23, м. Суми, код ЄДРПОУ 40108777) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Проаналізувавши матеріали справи та заяву про виправлення описки, встановлено, що під час виготовлення судового рішення, судом допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме: помилкового зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », а також помилково зазначено назву «Головного управління Національної поліції у Сумській області» замість вірного «Головного управління Національної поліції в Сумській області».

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2022 шляхом зазначення вірного по-батькові позивача та назви Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2022 у справі №592/14284/21, вірно зазначивши по-батькові позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 », а також заначити вірно назву - «Головного управління Національної поліції в Сумській області».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя Т.В. Шияновська