Ухвала суду № 102834605, 28.01.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-в/447/25/22 Справа №447/175/22

У Х В А Л А

щодо умовно-дострокового звільнення засудженого

28.01.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області, із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор Кручок А.М.,

представник установи виконання покарань Фацієвич О.В.,

в с т а н о в и в :

24.03.2021 вироком Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 21.01.2019 та призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Кінець строку відбування покарання 20.11.2022.

Адміністрація установи виконання покарань клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 2 (два) рази заохочувався, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість», прагне до її реалізації. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягався.

Прокурор проти задоволення подання заперечив, вважає таке передчасним. Крім того, вказав, що засуджений є раніше судимий та під час застосування до останнього іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України, вчинив новий злочин.

Засуджений та представник установи виконання покарань подання підтримали, просили таке задоволити. Вказали, що оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, то він заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Крім того, засуджений повідомив, що у нього вдома знаходиться важкохворий похилого віку батько, який знаходиться у післяопераційному стані, та після звільнення він поїде по місцю свого проживання для здійснення догляду за ним.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд прийшов такого висновку.

Засуджений відбуває покарання призначене за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, один із яких є нетяжким злочином. Перебуваючи у СІЗО м. Вінниця з 27.08.2019 ОСОБА_1 не допускав порушень режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягався, не заохочувався. 26.09.2019 засуджений прибув у ДУ «МВК №50». Після чого був переведений до УВП №1 м. Вінниця, та 15.07.2021 повернутий в ДУ «МВК №50». 29.07.2021 засуджений переведений до дільниці соціальної реабілітації. За власною ініціативою з перших днів перебування в колонії виявив бажання працювати, працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «ЕКО-МАЛТ» (смт. Розділ, Стрийського району Львівської області) з липня 2021 року. Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, до нього застосовувалося 2 (два) заохочень. Крім цього, у судовому засіданні з`ясовано, що до засудженого 05.01.2022 застосовано ще одне заохочення у виді подяки за IV квартал 2021 року, таким чином, до засудженого застосовувалося 3 (три) заохочення. Засуджений бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість», прагне до реалізації програми. Засуджений на профілактичному обліку не перебуває, вину у скоєному злочині визнав. ОСОБА_1 відбув встановлену законом частину покарання. Підтримує зв`язок із рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки. Згідно довідки від 29.12.2021, виданої бухгалтером ДУ «МВК №50», засуджений стягнень за виконавчими документами не має.

Твердження прокурора щодо того, що засуджений є раніше судимий та під час застосування до останнього іспитового строку вчинив новий злочин не заслуговує на увагу, оскільки, таке не є обставиною, яка виключає можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, передбаченого ст. 81 КК України.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно дострокове звільнення від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбачених ст. 50 КК України, а саме – виправленню засудженого і запобігання вчинення нових злочинів.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого – процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація – свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання та судом здобуто переконливі докази з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 9 (дев`ять) місяців 22 (двадцять два) дні.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Головатий А. П.