Ухвала суду № 102834551, 27.01.2022, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/8778/21

УХВАЛА

27 січня 2022 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа – Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 01.12.2021 року звернувся до суду з позовом до ТОВ «Веллфін», в якому просить визнати виконавчий напис №840 від 05.05.2021 року, виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості в сумі 26442,40 грн. таким, що не підлягає виконанню.

03.12.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувано у Залізничного ВДВС у місті Львові ЗМУ МЮ належним чином завірену копію виконавчого напису вчиненого 05.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за №840.

25.01.2022 року на адресу суду від Залізничного ВДВС у місті Львові ЗМУ МЮнадійшла копія виконавчого напису вчиненого 05.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за №840.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги, що виконавчий напис вчинений 05.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., суд вважає необхідним на підставі ч.3 ст.53 ЦПК України залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну(08132, Київська область, м.Вишневе, вул. Європейська, 11/2).

Також, позивач у поданій позовній заяві заявляв клопотання про витребування у ТОВ «Веллфін» документів поданих нотаріусу, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 05.05.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №840, в якому ухвалою суду від 03.12.2021 року було відмовлено, оскільки позивачем не обґрунтовано, що витребувані матеріали у ТОВ «Веллфін» будуть ідентичними матеріалам, які ТОВ «Веллфін» подало приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області на підставі яких видано виконавчий напис від 05.05.2021 року.

Разом з тим, враховуючи, що документи, які позивач просив витребувати у ТОВ «Веллфін» перебувають у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., суд дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 05.05.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №840.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, провадження у справі відкрито 03.12.2021 року, суд дійшов висновку про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та витребування доказів, а суд позбавлений об`єктивної можливості призначити розгляд справи по суті у вказаний строк, тому вважає за необхідне продовжити цей строк на шістдесят днів.

Керуючись ст.53, 127, 275, 258-261, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Продовжити процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа – Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на шістдесят днів.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну(08132, Київська область, м.Вишневе, вул. Європейська, 11/2).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання пояснення на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, треті особи зобов`язані направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 05.05.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №840.

Зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівнунадати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівнупро те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити сторонам, а третій особі - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний