
Справа № 444/2870/21
Провадження № 2/444/137/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є.
секретар судового засідання Сагаль Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом в якому зазначено, що 03.12.2015р. між банком та відповідачем укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до якого сторони погодили встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 1500, 00 гривень. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках , крім випадку користування кредитними коштами коштами протягом Грейс-періоду. Відповідач активно користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив розрахунки за товари та послуги. Однак своїх зобов`язань щодо погашення кредиту не виконував, в наслідок чого станом на 04.12.2020р. заборгованість за договором становить 2 264,48 грн., з яких: 1383,06 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 469,89 грн. проценти за користування кредитом, 219,97 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 3,16 грн. - сума сплаченої пені, 44,56грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, 57,08 грн. - 3% річнихвід прострочених сум заборгованості попроцентам за користування кредитом, 93,08грн. - інфляційні втрати. Просить суд стягнути із відповідача в користь банку суму боргу за договором, що становить 2264,48 грн., а також судові витрати.
Представник позивача надав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.
На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи або його представника, які були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Так як відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання , не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин , не подав відзив , а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 03.12.2015р. між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування, відповідно до якого сторони погодили встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 1500, 00 гривень.
Згідно умов користування кредитною лінією процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних за користування кредитом, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду.
Встановлено, що відповідач використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки, що підтверджується випискою по рахунку позичальника.
В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Оскільки відповідач порушує умови договору, не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів, тому станом на 04.12.2020р. заборгованість за договором становить 2 264,48 грн., з яких: 1383,06 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 469,89 грн. проценти за користування кредитом, 219,97 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 3,16 грн. - сума сплаченої пені, 44,56грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, 57,08 грн. - 3% річнихвід прострочених сум заборгованості попроцентам за користування кредитом, 93,08грн. - інфляційні втрати.
На підставі викладеного позовні вимоги позивача АТ «Ощадбанк» підлягають до задоволення в повному об`ємі.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 2264,48 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором від 03.12.2015 року в розмірі 2 264 (дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 48 коп, з яких: 1383,06 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 469,89 грн. проценти за користування кредитом, 219,97 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 3,16 грн. - сума сплаченої пені, 44,56грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, 57,08 грн. - 3% річнихвід прострочених сум заборгованості попроцентам за користування кредитом, 93,08грн. - інфляційні втрати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн..
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», місцезнаходження 01001, м.Київ, вул.Володимирська,27,код ЄДРПОУ 00032129 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: с.Стара Скварява, Львівська область, РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя: Мікула В. Є.
Судове рішення № 102834535, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/2870/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: