Ухвала суду № 102834378, 26.01.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/10727/21

Пр. № 2-с/336/12/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що 13.01.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопаду 2019 року по листопад 2021 року в сумі 7496,67 гривень (сім тисяч чотириста дев`яносто шість гривень 67 коп.) та судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодний, вважає вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за надані послуги необґрунтованими та безпідставними, з посиланням на те, що не погоджується із розміром боргу, розрахунком та періодом за який його нараховано, також вважає, що наявний спір про право.

Посилаючись на вказані обставини просить скасувати судовий наказ.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказне провадження на відміну від позовного є спрощеною формою судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що копію вказаного наказу не отримав, про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Докази отримання судового наказу боржником в матеріалах справи відсутні. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання судового наказу виданого 13.01.2022 р. боржником, а заяву про скасування судового наказу направлено до суду засобами поштового зв`язку 21.01.2022 р., строк на подачу заяви не пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості, розрахунок та період за який його нараховано, вирішення вимог щодо заборгованості підлягає в позовному провадженні. За таких обставин, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Задля забезпечення захисту права сторін на захист своїх прав, реалізацію права доказування, суд дійшов до висновку,що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/10727/21, пр. № 2-н/336/18/2022, виданий 13 січня 2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопаду 2019 року по листопад 2021 року в сумі 7496,67 гривень та судовий збір у сумі 227 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко