Вирок № 102834102, 28.01.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4946/21

Провадження № 1-кп/332/67/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря: Мусаєва Р.Д.,

за участю прокурора: Слєпченка А.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Просторе, Чернігівського району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, є особою без реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.11.2004 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. 09.03.2006 скасовано випробувальний строк, направлено до місць позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання;

- 01.08.2011 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 289 КК України, засуджений до 7 років позбавлення волі;

- 03.11.2011 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, засуджений до 7 років позбавлення волі. Звільнений 23.11.2017 по відбуттю строку покарання;

- 19.04.2019 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 01.07.2021 знятий з обліку за закінченням іспитового строку, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2021 приблизно о 12-00 годині ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля території ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР» по вулиці Тепличній в місті Запоріжжі, вирішив здійснити крадіжку та заволодіти майном ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР» - кабельною продукцією.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, знаходячись біля металевих воріт ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР», за вказаною вище адресою, пролізши під металевими воротами цього підприємства, проник на територію ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР», де виявив фрагмент кабельної розводки корпусу № 4 Цеху № 5, з маркуванням ААШв-6 3x120, розміром 5 метрів, яким в подальшому заволодів за допомогою власної фізичної сили рук, з метою подальшого його продажу.

ОСОБА_1 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з метою безперешкодного доведення свого злочинного умислу до кінця, направився до металевих воріт вказаного вище підприємства та покинув територію ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР» із фрагментом кабельної розводки корпусу № 4 Цеху № 5, з маркуванням ААШв-6 3x120, розміром 5 метрів, яка належить ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР», перелізши під металевими воротами цього підприємства.

Таким чином ОСОБА_1 викрав 5 метрів кабельної розводки корпусу № 4 Цеху № 5, з маркуванням ААШв-6 3x120, ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР», вартість якої згідно висновком експерта № 4626 від 22.11.2021, становить 1288 гривень 90 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він 16 жовтня минулого року в денний час проник повз ворота на територію ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР», звідки таємно викрав п`ять метрів кабелю. У скоєному щиро кається.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії тяжких;

- особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований, у побуті характеризується посередньо;

- обставина, яка пом`якшує покарання: щире каяття;

- обставина, що обтяжує покарання: рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних щодо особи обвинуваченого, позиції потерпілого, обставин справи, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

-фрагмент кабелю довжиною 5 метрів, переданий на відповідальне зберігання представнику ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР» - повернути ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР»;

-полотно по металу «Master Tool», передане на зберігання до камери схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.С. Яцун