Постанова № 102833912, 28.01.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/4037/21

Провадження № 3/307/44/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 листопада 2021 року о 23 год. 15 хв. на автодорозі між м. Тячів та смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, на 94 км, керуючи автомобілем марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на тварину - теля, яке переходило дорогу, в результаті чого транспортному засобу спричинено механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину не визнав.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №237774 від 09 листопада 2021 року, схемі місця ДТП від 09 листопада 2021 року, рапорті СРПП Тячівського РВП НУНП в Закарпатській області від 04 січня 2022 року, в письмовому поясненні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину не визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 гривень (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.