Ухвала суду № 102833709, 27.01.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/295/22

Провадження № 2/243/846/2022

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 січня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання №2 Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, однак у судове засідання не заявився, про причини неявки суду не повідомив, надіслав суду відзив на позовну заяву, тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги обґрунтовано наявністю пенсії спадкодавця ОСОБА_3 , виплату якої пенсіонерові на думку позивача було незаконно припинено, а після його смерті вона перейшла у спадщину і позивач, як спадкоємець першої черги за законом має право на її отримання. З наявних у матеріалах справи відомостей вбачається, що виплата пенсії померлому пенсіонеру була припинена з червня 2014. Отже, для вирішення цієї справи суду слід встановити наявність у спадкоємця померлого пенсіонера права на отримання в порядку спадкування недоотриманої пенсії за період з моменту зупинення у зв`язку з ненаданням ним довідки внутрішньо переміщеної особи, за умови не оскарження спадкодавцем таких дій суб`єкта владних повноважень за життя.

Відповідно до частини 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що Об`єднаною палатою КЦС ВС переглядається судове рішення у подібних правовідносинах - у справі №243/13575/19. Так, у цій справі колегія суддів вважала необхідним передати справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку щодо застосування статей 1218, 1219, 1227 ЦК України в подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2020 року в справі № 243/9613/19-ц (провадження № 61-7355св20), 16 грудня 2020 року у справі № 428/12730/19 (провадження № 61-15863св20), від 26 лютого 2020 року в справі № 243/2404/19-ц (провадження № 61-20134св19) та від 14 квітня 2020 року в справі № 431/6232/18-ц (провадження № 61-17311св19), та вказівки, що припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат.

Ухвалою Об`єднаної палати Верховного Суду від 21.10.2021 цивільну справу № 243/13575/19 прийнято до розгляду.

Враховуючи, що у справі № 243/13575/19, яка перебуває на розгляді Об`єднаної палати Верховного Суду і зазначеній цивільній справі, тотожні умови застосування правових норм, суб`єктний склад учасників відносин в частині сторони позивача, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі у відповідності до положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до приписів п. 14 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, зупинити до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Верховного Суду судового рішення у цивільній справі № 243/13575/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Донецькому апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв