Рішення № 102833545, 28.01.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/410/22

Справа № 235/8966/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» (далі -ТОВ «Кредитна установа “Капітал-Кредит”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27 квітня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та ОСОБА_1 укладений Договір споживчого кредиту № 55/2021, згідно умов Договору споживчого кредиту ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 5 000 грн строком на 6 місяців починаючи з 27 квітня 2021 року до 26 жовтня 2021 року та зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

Кредит був отриманий ОСОБА_1 27 квітня 2021 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 104 від 27 квітня 2021 року на суму 5 000 грн.

Відповідно до умов Договору споживчого кредиту № 55/2021 від 27 квітня 2021 року відповідач зобов`язався погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно у період з «10» по «26» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк 26 жовтня 2021 року.

В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 9 200 грн станом на 1 грудня 2021 року, з яких 5 000 грн – залишок по кредиту, 4 200 грн – проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Позивач надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, у встановлений строк відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

27 квітня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та ОСОБА_1 укладений Договір споживчого кредиту № 55/2021, згідно умов Договору споживчого кредиту ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 5 000 грн строком на 6 місяців починаючи з 27 квітня 2021 року до 26 жовтня 2021 року та зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

Кредитні кошти отримані ОСОБА_1 27 квітня 2021 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 104 від 27 квітня 2021 року на суму 5 000 грн.

Відповідно до умов Договору споживчого кредиту № 55/2021 від 27 квітня 2021 року відповідач зобов`язався погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно у період з «10» по «26» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк 26 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за договором в сумі 9 200 гривень станом на 1 грудня 2021 року, з яких з яких 5 000 грн – залишок по кредиту, 4 200 грн – проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 55/2021 від 27 квітня 2021 року, укладеного між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та ОСОБА_1 .

Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9 200 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270 грн.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.81, 141, ч.4 ст. 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» (м. Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок 17а, код ЄДРПОУ 40248649) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» заборгованість за договором споживчого кредиту № 55/2021 від 27.04.2021 року в сумі 9 200 (дев`яти тисяч двохсот) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» на відшкодування сплаченого судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко