Ухвала суду № 102833526, 28.01.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/3583/17

Провадження № 1-кп/235/61/22

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 січня 2022 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого — судді Коваленко В.О.

суддів Назаренко Г.В., Клікунової А.С.

за участі секретаря Макара О.Л.

прокурора Власенка В.В.

захисників Стасенко Д.С., Гриза О.В., Янюк В.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 12017050410000516, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2017 р. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійська Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року до суду звернувся прокурор Красноармійської місцевої прокуратури Ковальов С.В. з обвинувальним актом, затвердженим в порядку ст. 291 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12017050410000516 від 24.02.2017 р. у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України. З дотриманням положення ч. 3 ст. 35 КПК України та Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, казаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді Варибрусу В.А.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 35 КПК України та п.п.2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду 29.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, згідно якого вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні 30.09.2021 передано для розгляду судді Коваленко В.О.

Ухвалою судді від 01.10.2020 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №12017050410000516.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт відповідають вимогам ст.291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена заявила клопотання про розгляд справи суддею одноособово.

Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання обвинуваченої про розгляд справи суддею одноособово.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Клопотання обвинуваченого щодо розгляду справи суддею одноособово підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд справи колегіально судом чи одноособово суддею відбувається саме за клопотанням обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від захисників Гриза О.В. та Стасенко Д.С., оскільки у них наявні розбіжності стосовно засобів та методів захисту та вони 02.11.2021 розірвали угоди про надання правової допомоги та вона уклала договір із адвокатом Янюк В.І., просила замінити захисника.

У судовому засіданні учасники провадження не заперечували проти клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Враховуючи, що у обвинувачена ОСОБА_1 замінила захисників за договором ОСОБА_2 та Стасенко Д.С. на захисника за договором Янюк В., суд приймає відмову від захисників Гриза О.В. та Стасенко Д.С. та допускає до участі у справі захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Янюка В.С.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про прийняття цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі: відділу освіти Покровської міської ради до обвинуваченої ОСОБА_1 , учасники провадження не заперечували проти зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст.291, 314-316 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 00 хвилин 07.02.2022.

Розгляд кримінального провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_1 від захисників Гриза О.В. та Стасенко Д.С.

Допустити до участі у справі захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Янюка В.С.

В судове засідання викликати прокурора Власенко В.В., обвинувачену ОСОБА_1 , захисника Янюка В.С., представника потерпілої сторони, свідків за реєстром.

Кримінальне провадження № 1-кп/235/69/21 передати до канцелярії суду для внесення змін у складі суду.

Прийняти цивільний позов заявлений прокурора в інтересах держави в особі: відділу освіти Покровської міської ради до обвинуваченої ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, який розглядати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Коваленко

судді Г.В. Назаренко

А.С. Клікунова