Постанова № 102833425, 28.01.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/148/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , економіста ТОВ «Промснаб», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2022 року о 17 год. 20 хв. в м. Костянтинівка по вул. Білоусова біля буд. 2р водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Porsche macan державний номер НОМЕР_2 , рухалась з боку вул. О. Тихого у бік вул. Білоусова, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на її зміну. Внаслідок чого здійснила зіткнення з авто Renault logan державний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився для надання переваги у русі іншим авто. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху, який регламентує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, що є правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні правопорушення за обставин зазначених у протоколі та пояснила що, дійсно 14 січня 2022 року вона рухалася від вул. О. Тихого у напрямку вул. Білоусова. Попереду рухався автомобіль Renault, який зупинився, перед вул. Білоусова, надаючи перевагу в русі. Вона впевнилась, що дорога по ОСОБА_2 вже вільна та почала відпускати гальма, сподіваючись, що водій Renault розпочне рух, проте цього не відбулося, внаслідок чого сталася ДТП.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: схему місця ДТП яка сталася 14 січня 2022 року о 17 год. 20 хв., фото з місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 14 січня 2022 року, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 316404 від 14 січня 2022 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ст. 124 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA198999980313090149000005001, отримувач - Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ – 21081300, призначення платежу: протокол серії ААД № 316404 від 14 січня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA438999980313151206000005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко