Постанова № 1028333, 30.08.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1132/07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 30 серпня 2007р. Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

при секретарі- Демченко В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до фізичної особи підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості перед бюджетом,

встановив:

Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом в розмірі 2461,14 грн. за слідуючі порушення, а саме:

- п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997р. - включення до податкового кредиту суми, яка не підтверджена податковою накладною, що спричинило заниження ПДВ до сплати у бюджет, за що винесено податкове повідомлення рішення за № 0002231701/0 від 30.11.2006р. на суму 188 грн. ( 18 грн. основний платіж та 170 грн. фінансова санкція ). В зв'язку з зарахуванням переплати та частковою сплатою боргу, заборгованість по податку на додану вартість на даний час становить 185,09 грн. в т. ч. пеня 2,68 грн.

- п.п. 7.1, 7.2 Інструкції „ Про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту” - не надання розрахунку по збору за спеціальне використання водних ресурсів за період з 01.07.2003р. по 30.06.2006р., за що винесено податкове повідомлення рішення за № 0002251701/0 від 30.11.2006р. на суму 2040 грн. В зв'язку з частковою сплатою боргу, заборгованість по збору за спеціальне використання водних ресурсів на даний час становить 1571,05 грн., в т. ч. пеня 1.05 грн.

- п.9 ст. 3 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” - не забезпечення щоденного друкування та зберігання фіскальних чеків, за що винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за № 0002241701/0 від 30.11.2006р. на суму 705 грн.

Дані порушення встановлені під час виїзної планової перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2003р. по 30.06.2006р., про що складено акт № 896/17-218/2076601254 від 22.11.2006 р., в зв'язку з чим, згідно вимог п.п. 17.1.1, 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та п. ст. 17 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” до відповідача застосовані штрафні санкції у вказаному розмірі, які ним у передбачений законом 10 денний термін не сплачені.

 Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, заперечень проти позову не надавав, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, які повернулися до суду, що є підставою для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову як законного та обґрунтованого зі слідуючих підстав.

03.10.2000 року виконкомом Харківської міської ради зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, який перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Харкова як платник податків.

Позивачем проведена виїзна планова перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2003р. по 30.06.2006р, по результатам якої складено акт за № 896/17-218/2076601254 від 22.11.2006р., де встановлені вищевказані порушення податкового законодавства, а саме: п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997р. - включення до податкового кредиту суми, яка не підтверджена податковою накладною, що спричинило заниження ПДВ до сплати у бюджет; п.п. 7.1, 7.2 Інструкції „ Про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту” - не надання розрахунку по збору за спеціальне використання водних ресурсів за період з 01.07.2003р. по 30.06.2006р.; п.9 ст. 3 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” - не забезпечення щоденного друкування та зберігання фіскальних чеків та застосовані слідуючі штрафні (фінансові) санкції, згідно податкових повідомлень рішень за № 0002231701/0, № 0002251701/0 від 30.11.2006р.та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за № 0002241701/0 від 30.11.2006р на загальну суму 2933 грн. Ці рішення в установленому порядку відповідачем не оскаржені, а тому вищевказана заборгованість є узгодженою сумою податкового зобов'язання. В зв'язку з зарахуванням переплати та частковою сплатою боргу, заборгованість на даний час складає 2461,14 грн. по наступних платежах:

- податок на додану вартість - 185,09 грн. в т. ч. пеня 2,68 грн.

- збір за використання водних ресурсів загальнодержавного значення - 1571,05 грн. в т. ч. пеня 1,05 грн.

- штрафні санкції за порушення законодавства -705 грн.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків. На виконання вимог п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” позивач надіслав відповідачу податкові вимоги: за № 1/752 від 03.10.2006р., якою було повідомлено про суму податкового боргу перед бюджетом та за № 2/793 від 02.11.2006р., якою було попереджено про право податкового органу на застосування до підприємства заходів направлених на примусове стягнення податкового боргу.

Таким чином, у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед бюджетом за податковим зобов'язанням в розмірі 2461,14грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Керуючись ст.ст.9, 11, 128, 159 КАСУ, Законом України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Законом України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами », суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова заборгованість перед бюджетом у розмірі 2461( дві тисячі чотириста шістдесят одна) грн.14 коп., а саме: штрафні санкції за порушення законодавства у розмірі 705 ( сімсот п'ять ) грн. на розрахунковий рахунок 31115104700006 УДК у Ленінському районі м. Харкова в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 код ЄДРПОУ 24134120, податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 185 ( сто вісімдесят п'ять ) грн.09 коп. на розрахунковий рахунок 31115029700006 УДК у Ленінському районі м. Харкова в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 код ЄДРПОУ 24134120, податковий бог зі збору за використання водних ресурсів загальнодержавного значення у розмірі 1571 ( одна тисяча п'ятсот сімдесят одна ) грн. 05 коп. на розрахунковий рахунок 31116017700006 УДК у Ленінському районі м. Харкова в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 код ЄДРПОУ 24134120.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-