Ухвала суду № 102833276, 27.01.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/2664/21

Провадження №2/263/215/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Костиць А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

10 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору № 54 від 01.10.2005 року «на відпуск теплової енергії для жилого фонду укладений між ККП «Маріупольтепломережа» та ОСББ «Орбита» та копію рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2005 року у справі № 9/38 за позовом Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Маріуполь до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення основної заборгованості.

16 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.10.2018 року у справі № 263/16139/17 за позовом ОСОБА_1 до ККП «Маріупольтепломережа» про захист прав споживачів, розірвання договору; копію рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.05.2015 року у справі № 2/263/721/2015 за позовом ОСОБА_1 до ККП «Маріупольтепломережа» про захист прав споживачів, третя особа: ОСББ «Орбита»; копію постанови ВП № 49771950 про відкладання провадження виконавчих дій від 09.02.2016 року по справі № 263/997/15-ц; копію ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.02.2016 року у справі № 263/997/15-ц за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про роз`яснення рішення суду. Також просила долучити до матеріалів справи квитанції на підтвердження її витрат.

13 січня 2022 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про розгляд її клопотань без її участі. Також просила витребувати у позивача ККП «Маріупольтепломережа» розрахунки оплати послуг по кожному рахунку за період позову по нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 . Просила долучити до матеріалів справи копію технічного паспорту нежитлового приміщення АДРЕСА_1 ; копію протоколу № 1 загальних зборів співвласників житлового будинку по АДРЕСА_2 від 23.03.2019 року.

19 січня 2022 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи рішення Маріупольської міської ради від 23.12.2016 року № 284 «Про затвердження складу постійно-діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання. Також ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи на вирішення якої просила поставити питання щодо встановлення середньорічної розрахункової величини тепловіддачі стояків в приміщенні АДРЕСА_1 , виходячи з фактичного стану та наявності ізоляції.

24 січня 2022 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду клопотання в якому просила витребувати у позивача ККП «Маріупольтепломережа» документи, які підтверджують, що сторони вносили зміни до договору на підставі якого нарахування йде за коефіцієнтом 0,0053. Просила зобов`язати позивача надати перерахунок за яким сума 12202,71 грн. знята з ОСББ «Орбита»; надати розрахунок нарахування за період з 31.03.2015 року, коли не було лічильника, де будуть вказані конкретні числа щодо приміщення № 112; надати розрахунок за період з 16.04.2014 по 30.11.2014 про нарахування за гарячу воду, та як ці нарахування проводилися і виходячи з яких показань; просила надати розрахунки за такими періодами: 16.04.2014 по 30.11.2014, 01.12.2014 по 28.02.2015, 01.03.2015 по 31.03.2015, 13.10.2015 по 31.10.2015, 01.11.2015 по 26.11.2015, 01.12.2015 по 23.12.2015, 01.01.2016 по 22.01.2016, 23.01.2016 по 31.01.2016, 01.02.2016 по 22.02.2016, 01.03.2016 по 23.03.2016, 01.04.2016 по 08.04.2016; просила надати документи коли ці розрахунки було їй направлені; просила надати рахунки та розрахунки з опалення, виставлені ОСББ «Орбита» за період надходження позову у справі № 263/2664/21; просила надати документ, коли рішення Маріупольської ради від 30.01.2019 року № 39 було їй направлено. Просила долучити до матеріалів справи копію акту від 06.11.2014 року № 02-80/144 про опломбування гарячої води у приміщенні АДРЕСА_1 .

Представник позивача був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про розгляд її клопотань без її участі.

Суд, дослідивши усі клопотання відповідачки, приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

У задоволені клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копії договору № 54 від 01.10.2005 року «на відпуск теплової енергії для жилого фонду укладений між ККП «Маріупольтепломережа» та ОСББ «Орбита» та копії рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.05.2015 року у справі № 2/263/721/2015 за позовом ОСОБА_1 до ККП «Маріупольтепломережа» про захист прав споживачів, третя особа: ОСББ «Орбита» - відмовити, оскільки дані документи вже долучені до матеріалів справи /а.с.44, 101/.

Клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копії рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2005 року у справі № 9/38 за позовом Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Маріуполь до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення основної заборгованості; рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.10.2018 року у справі № 263/16139/17 за позовом ОСОБА_1 до ККП «Маріупольтепломережа» про захист прав споживачів, розірвання договору; копії постанови ВП № 49771950 про відкладання провадження виконавчих дій від 09.02.2016 року по справі № 263/997/15-ц; копії ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.02.2016 року у справі № 263/997/15-ц за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про роз`яснення рішення суду; копії технічного паспорту нежитлового приміщення АДРЕСА_1 ; копії протоколу № 1 загальних зборів співвласників житлового будинку по АДРЕСА_2 від 23.03.2019 року; копії акту від 06.11.2014 року № 02-80/144 про опломбування гарячої води у приміщенні АДРЕСА_1 – задовольнити.

У задоволені клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи рішення Маріупольської міської ради від 23.12.2016 року № 284 «Про затвердження складу постійно-діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання» – відмовити, оскільки це рішення не є доказом того, що відповідач відключилась від опалення у 2014 році без порушення чинного законодавства.

Щодо клопотання відповідача про витребування у позивача ККП «Маріупольтепломережа» розрахунків оплати послуг по кожному рахунку за період позову по нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки розрахунок позивачем було надано відповідачу листом № 61.11-3414/ККЦ від 18.01.2022 року, та який направлено відповідачу рекомендованим листом, який долучений до письмових пояснень позивача від 26.01.2022 року.

Щодо клопотання відповідача про витребування у позивача ККП «Маріупольтепломережа» документів, які підтверджують, що сторони вносили зміни до договору на підставі якого нарахування йде за коефіцієнтом 0,0053; про надання перерахунку за яким сума 12202,71 грн. знята з ОСББ «Орбита»; про надання розрахунку нарахування за період з 31.03.2015 року, коли не було лічильника, де будуть вказані конкретні числа щодо приміщення № 112; про надання розрахунку за період з 16.04.2014 по 30.11.2014 про нарахування за гарячу воду, та як ці нарахування проводилися і виходячи з яких показань; про надання розрахунків за такими періодами: 16.04.2014 по 30.11.2014, 01.12.2014 по 28.02.2015, 01.03.2015 по 31.03.2015, 13.10.2015 по 31.10.2015, 01.11.2015 по 26.11.2015, 01.12.2015 по 23.12.2015, 01.01.2016 по 22.01.2016, 23.01.2016 по 31.01.2016, 01.02.2016 по 22.02.2016, 01.03.2016 по 23.03.2016, 01.04.2016 по 08.04.2016; про надання документів коли ці розрахунки було їй направлені, слід відмовити, оскільки відповідачу був виданий рахунок-фактура № 10-800287/01 від 24.10.2016 року в якому проведені нарахування за весь період укладання договору.

Клопотання відповідача про витребування у позивача ККП «Маріупольтепломережа» рахунків та розрахунків з опалення, виставлені ОСББ «Орбита» за період надходження позову у справі № 263/2664/21 задоволенню не підлягає, оскільки це не відноситься до предмету спору.

Щодо клопотання відповідача про витребування у позивача ККП «Маріупольтепломережа» документів, коли рішення Маріупольської ради від 30.01.2019 року № 39 було їй направлено, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дане рішення про встановлення тарифів є публічним документом, який було оприлюднено на сайті Маріупольської міської ради, тому відповідачу воно не направлялось.

Щодо клопотання відповідача про призначення по справі судово-технічної експертизи, слід відмовити, оскільки дане питання вже вирішувалось судом, та у задоволенні було відмовлено. Призначення експертизи є недоцільним, тому що відповідач сам підтверджує факт самовільного відключення у 2014 році.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 103, 133, 135, 252, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копії рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2005 року у справі № 9/38 за позовом Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Маріуполь до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення основної заборгованості; рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.10.2018 року у справі № 263/16139/17 за позовом ОСОБА_1 до ККП «Маріупольтепломережа» про захист прав споживачів, розірвання договору; копії постанови ВП № 49771950 про відкладання провадження виконавчих дій від 09.02.2016 року по справі № 263/997/15-ц; копії ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.02.2016 року у справі № 263/997/15-ц за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про роз`яснення рішення суду; копії технічного паспорту нежитлового приміщення АДРЕСА_1 ; копії протоколу № 1 загальних зборів співвласників житлового будинку по АДРЕСА_2 від 23.03.2019 року; копії акту від 06.11.2014 року № 02-80/144 про опломбування гарячої води у приміщенні АДРЕСА_1 – задовольнити.

У задоволені клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копії договору № 54 від 01.10.2005 року «на відпуск теплової енергії для жилого фонду укладений між ККП «Маріупольтепломережа» та ОСББ «Орбита» та копії рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.05.2015 року у справі № 2/263/721/2015 за позовом ОСОБА_1 до ККП «Маріупольтепломережа» про захист прав споживачів, третя особа: ОСББ «Орбита»; рішення Маріупольської міської ради від 23.12.2016 року № 284 «Про затвердження складу постійно-діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання – відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача ККП «Маріупольтепломережа» розрахунків оплати послуг по кожному рахунку за період позову по нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 ; документів, які підтверджують, що сторони вносили зміни до договору на підставі якого нарахування йде за коефіцієнтом 0,0053; про надання перерахунку за яким сума 12202,71 грн. знята з ОСББ «Орбита»; про надання розрахунку нарахування за період з 31.03.2015 року, коли не було лічильника, де будуть вказані конкретні числа щодо приміщення № 112; про надання розрахунку за період з 16.04.2014 по 30.11.2014 про нарахування за гарячу воду, та як ці нарахування проводилися і виходячи з яких показань; про надання розрахунків за такими періодами: 16.04.2014 по 30.11.2014, 01.12.2014 по 28.02.2015, 01.03.2015 по 31.03.2015, 13.10.2015 по 31.10.2015, 01.11.2015 по 26.11.2015, 01.12.2015 по 23.12.2015, 01.01.2016 по 22.01.2016, 23.01.2016 по 31.01.2016, 01.02.2016 по 22.02.2016, 01.03.2016 по 23.03.2016, 01.04.2016 по 08.04.2016; про надання документів коли ці розрахунки було їй направлені; рахунків та розрахунків з опалення, виставлені ОСББ «Орбита» за період надходження позову у справі № 263/2664/21; документів, коли рішення Маріупольської ради від 30.01.2019 року № 39 було їй направлено – відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача про призначення по справі судово-технічної експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова