Ухвала суду № 102833246, 28.01.2022, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4826/21

Провадження № 6/229/14/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Головченко Ю.С.,

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2021 року до суду надійшла заява, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого документу № 2-256 від 19.03.2012 року, виданого Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суми заборгованості 11472,60 грн., визнати поважною причину пропуску строку для звернення його до виконання поважною, та поновити строк для звернення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 10.11.2014р державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" . Виконавчий документ і постанова про повернення до банку не надходили. На сьогоднішній день їх місцезнаходження не відоме.

Представник ПАТ «Банк Фамільний» у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на веб- порталі «Судова влада».

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області від 19.03.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Фамільний", заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 472 (одиннадцять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 60 коп.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05.04.2021 року (провадження № 2-в/229/6/2021) відновлено втрачене судове провадження. Зокрема повністю відновлено рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2-256 від 19.03.2012 року.

Постановою від 23.11.2012 заступника начальника відділу ДВС Ясинуватського МУЮ Тритяк Ю.А. відкрито виконавче провадження № 35412141 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 11472,60грн на користь ПАТ "Банк Фамільний".

Згідно листа № 2-15-173-2-15-186 від 19.11.2015р управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області внаслідок захоплення приміщень, матеріально- технічної бази та документації відділів ДВС, підтвердити чи спростувати факт знаходження виконавчих документів в органах державної виконавчої служби Донецької області, які тимчасово переміщені з території проведення активної фази АТО, не виявляється можливим.

Згідно Акту про відсутність надходження документів вхідної кореспонденції від 30.08.2021р , який складено комісією Пр АТ "Банк Фамільний" , встановлено, що оригіналів судового наказу по справі №2-256 від 19.03.2012р і постанови про завершення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа щодо боржника ОСОБА_1 не виявлено.

Суд приходить до висновку , що виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 35412141, втрачений, рішення не виконано, а тому є підстави для видачи дубліката такого листа.

Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання в протягом року.

З матеріалів вбачається, виконавчий лист до заявника не повернуто, отже перебіг строку пред"явлення виконавчого листа до виконання після переривання не розпочався.

Втрата виконавчого листа відбулася поза волею стягувача, а тому суд вважає, що строк пропущений з поважних причин, і має бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву заяву приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-256 від 19.03.2012 року, виданого Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суми заборгованості 11472,60 грн, на підставі рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-256/12 від 19.03.2012 року.

Поновити ПАТ "Банк Фамільний" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-256 від 19.03.2012 року, виданого Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суми заборгованості 11472,60 грн, на підставі рішенням Ясинуватського міськрайонногом суду Донецької області № 2-256/12 від 19.03.2012 року

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеліцяйного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова