Постанова № 102833115, 26.01.2022, Волноваський районний суд Донецької області

221/7043/21

3/221/58/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року о 10.30 год. на автодорозі сполученням Волноваха- Новогригорівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 , що йому належить, з ознаками наркотичного сп`яніння (млявою мовою, блідим обличчям, почервонінням очей), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Також, 10.10.2021 року о 18.05 год. у м.Волновасі, по пров. Курському, 12 він керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у наркології м.Волновахи, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 22.12.2021 р. адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подав, тому на підставі ст.268 КУпАП, справу розглянуто без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведеною такими доказами.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України встановлено обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв з позбавленням права керування транспортними засобами. За ч.2 ст.130 КУпАП притягаються особи у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи встановлено, що постановою судді Волноваського районного суду Донецької області від 20.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за скоєння такого ж правопорушення підтверджена матеріалами справи: відеозаписами з місць зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 ; протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААБ № 153651 від 10.10.2021 р та серії ААБ № 153654 від 06.10.2021 р, в яких він зазначив, що відмовляється їхати до лікарні; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких вони вказували, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння та визнав вживання наркотичних засобів.

Досліджені та перевірені обставини поза розумним сумнівом свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, що узгоджується із стандартом доказування поза розумним сумнівом (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі Ірландія проти Сполученого Королівства (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа Коробов проти України № 39598/03 від 21.07.2011 року).

У рішенні по справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства ( O'Halloran and Francis v. The United Kingdom ) [GC] no. 15809/02 і 25624/02ECHR від 29 червня 2007 року, постановлено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

За положеннями ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який неодноразово протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, характер вчиненого ним правопорушення, за яке він був притягнутий до адміністративної відповідальності, ступінь його суспільної небезпеки, вважаю, що вчинене ним правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху, що є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, тому вважаю, що для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу, належність якого йому не підтверджено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, судовий збір в сумі 496,20 грн до спеціального фонду держбюджету України.

Керуючись ст. ст.40-1, 130, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі ) грн. на рахунок № (ІВАN) UA198999980313090149000005001, отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк – 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 .

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 26.04.2022 року.

Суддя О.С. Овчиннікова