Вирок № 10283310, 20.05.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА Дело № 1-213 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 мая 2010 г. Первомайский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Т.Т.

при секретаре Шалимовой Ю.А.

с участием прокурора Пегановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, уроженца г. Первомайска Луганской области, образование среднее, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, , проживающего: АДРЕСА_1, не работающего

по ст.185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

04 ноября 2009 г., примерно в 12.00 час., ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2.и ОСОБА_3 находились в магазине «Доверие» , который расположен по адресу: г. Горское Луганской обл., ул. Дружбы, 6, где распивали спиртные напитки. Когда ОСОБА_2 уснул, ОСОБА_1 увидел, что на столе лежит мобильный телефон «Никия 1661», и, достоверно зная, что телефон принадлежит ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спит, и осознавая, что ОСОБА_3 и иные лица не видят его действий, тайно похитил

мобильный телефон марки «Нокия 1661», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы 434, 70 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС стоимостью 15 грн., на счету которой находились деньги в сумме 20 грн. , а всего похитил имущества на общую сумму 469,70 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 04.11. 09 встретил ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые шли с работы. Они позвали его с собой в магазин, у них была с собой водка. Выпили в магазине, там стоят столы, ОСОБА_2 уснул, телефон оставался на столе. Он забрал телефон и ушел из магазина. Он не знает, видел ли ОСОБА_3, как он забирал телефон. Это был недорогой телефон «Нокия» в черном корпусе. Он его отдал в залог таксисту, который дал ему около ста гривен. Сим карту выбросил. ОСОБА_3 при этом не присутствовал. С ОСОБА_2 знаком длительное время, в ходе следствия вернул ему деньги за сим-карту, телефон ему вернули работник милиции.

Приняв во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно совершил кражу чужого имущества.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде общественных работ.

Суд считает нецелесообразным направлять ОСОБА_1 для отбывания наказания в места лишения свободы или ареста, так как он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, преступление не относится к категории тяжких, характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен. Назначение наказание в виде штрафа или исправительных работ при отсутствии у подсудимого постоянного места работы не будет соответствовать личности виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.

Судебные издержки состоят из расходов на проведение товароведческой экспертизы, составляют 375,36 грн. и подлежат возмещению за счет виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста часов общественных работ.

Срок отбывания наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять , оставив подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение товароведческой экспертизы 375, 36 грн., получатель : НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет № 31252272210167.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «Нокия 1616», мобильный телефон «Нокия 1616», коробок из-под похищенного мобильного телефона «Нокия 1616», оставить потерпевшему ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Русанова Т.Т.