П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-182/10
28 апреля 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Кузьменко Ю.А.
с участием прокурора Пивневой М.Ю.
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Лоскутовка Попаснянского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 25 ноября 1992 г. Попаснянским районным судом Луганской области по ч.4 ст.81, ч.2 ст.140, ч.2 ст.206, ч.2 ст.208, ст.ст. 14, 42 УК Украины (1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 08 мая 1996 г. согласно ст.6 Указа Президента Украины «Об амнистии» от 16 апреля 1996 г.; осужден 19 апреля 2002 г. Попаснянским районным судом Луганской области по ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 04 июня 2004 г. условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, суд
У с т а н о в и л:
В сентябре 2009 г., более точно установить не представилось возможным, примерно в 12 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_2, находясь на породном отвале шахты «Карбонит» в г.Золотое-1, обнаружил предмет цилиндрической формы с выводными проводами, а также порошкообразное вещество, которые находились в полиэтиленовом пакете. Достоверно зная о том, что найденный им предмет является взрывным устройством электродетонатором, а найденное вещество - взрывчатым, подсудимый, имея умысел на незаконное ношение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, не имея предусмотренного законом разрешения, присвоил указанный электродетонатор и взрывчатое вещество угленит себе, то есть незаконно приобрел взрывное устройство и взрывчатое вещество, и осуществляя незаконное ношение взрывного устройства и взрывчатого вещества, незаконно храня их при себе, принес к себе по месту жительства: АДРЕСА_1; где стал незаконно хранить в своей куртке до 22 января 2010 г.
22 января 2009 г. подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств, взял куртку, в которой находились незаконно хранящиеся у него по месту жительства электродетонатор и взрывчатое вещество - угленит, и, продолжая незаконно хранить их при себе, осуществляя незаконное ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств, пришел на ул.Луначарского г.Золотое-1, где в 12 часов 45 минут был задержан работниками милиции, доставлен в помещение Золотовского отделения милиции Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где в ходе его личного досмотра работники милиции обнаружили и изъяли у него предмет цилиндрической формы с выводными проводами, который согласно выводу взрыво-технической экспертизы является электродетонатором промышленного изготовления «ЭД-КЗ-ПМ», относящийся в категории взрывчатых устройств, пригодным к производству взрыва, а также обнаружили и изъяли порошкообразное вещество, которое согласно выводу взрыво-технической экспертизы является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом - угленитом, компонентами которого являются нитроэфиры, катионы аммония, натрия, нитрат-ионы и анионы хлора, пригодным к производству взрыва массой 390 грамм.
Подсудимый вину признал, пояснил, что действительно на породном шахтном отвале, нашел полиєтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество внешне похожее на взрывчатое вещество, а также цилиндрический предмет с проводами, как он понял, это был электродетонатор. Эти предметы принес домой в кармане куртки, которую повесил в шифоньер и больше не одевал. 22 января 2010 г. проходил по ул.Луначарского в г.Золотое-1, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, то был задержан сотрудниками милиции, которые в служебном кабинете Золотовского отделения милиции при составлении административного протокола, в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с взрывчаткой и детонаротом.
Согласно показаниям свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 оба в качестве понятых присутствовали в отделении милиции при составлении административного протокола в отношении ОСОБА_2, при проведении личного досмотра которого в его левом внутреннем кармане куртки работниками милиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось рассыпчатое порошкообразное вещество, предмет цилиндрической формы с выводными проводами. Как пояснил ОСОБА_2, обнаруженный предмет является электродетонатором, а вещество угленитом, которые нашел на породном отвале шахты «Карбонит» в сентябре 2009 г. (л.д. 44, 45, 46, 47).
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_5, он является сотрудником милиции. 22 января 2010 г. в г.Золотое-1 по ул.Луначарского увидел находившегося в состоянии алкогольного опьянения мужчину, которым оказался ОСОБА_2. Для составления административного протокола ОСОБА_2 был приглашен в помещение Золотовского отделения милиции, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ОСОБА_2 у него был обнаружен и изъят электродетонатор и взрывчатое вещество (л.д.76, 77).
В судебном заседании установлено, что 22 января 2010 г. в отношении подсудимого составлен административный протокол № 823944 по ч.2 ст.178 КУоАП. При личном досмотре в присутствии двух понятых у подсудимого обнаружено и изъято в левом внутреннем кармане куртки полиэтиленовый пакет с рассыпчатым веществом, предмет цилиндрической формы с проводами. Согласно выводам комплексной экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела и взрывотехнической экспертизы: порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого, является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом угленитом, компонентами которого являются нитроэфиры, катионы аммония, натрия, нитрат-ионы и анионы хлора, масса которого 0,39 кг ( 390 грамм), к взрыву пригоден; объект цилиндрической формы, изъятый у подсудимого, является электродетонатором промышленного изготовления типа «ЭД-К3-ПМ», относящимся к категории взрывных устройств, к взрыву пригоден (л.д.5-7, 57-61, 65, 66).
Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый хроническим психическим заболеванием, временным болезным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него выявлены признаки: психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром активной зависимости у личности с легкой умственной субнормальностью, что, однако, не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому его деянию По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.л.80-83).
В период досудебного следствия при воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый добровольно указал на обстоятельства совершенного им деяния (л.д.37-42).
Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами дела.
Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно взрывные устройства и взрывчатые вещества без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
До совершения преступления подсудимый не работал, по месту жительства характеризуется посредственно.
Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины подсудимым.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд признает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением требований ст..75, п.2 ч.1 ст.76 УК Украины, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины издержки в сумме 375 гривен 60 копеек, 375 гривен 60 копеек за проведенные две экспертизы подлежат взысканию с осужденного.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь требованиями ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л :
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание два года лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст.75, п.2 ч.1 ст.76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Срок отбытия наказания исчислять с 28 апреля 2010 г.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-11214 за проведенную взрыво-техническую экспертизу предмета цилиндрической формы с выводными проводами - 375 гривен 60 копеек; в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10654 за проведенную взрыво-техническую экспертизу порошкообразного вещества - 375 гривен 60 копеек.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.
Судья
Судове рішення № 10283291, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 28.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-182. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: