Постанова № 1028329, 04.09.2007, Харківський окружний адміністративний суд

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2007 р.

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Зблоцької Г.П.

представника позивача - Будьонної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (в подальшому - УПФУ Фрунзенському районі) до Закритого акціонерного товариства (в подальшому ЗАТ) „Електричні низьковольтні апарати та системи” про відшкодування виплаченої пенсії для наукових працівників, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до ЗАТ „Електричні низьковольтні апарати та системи” про відшкодування виплаченої пенсії для наукових працівників у сумі 1408 гривень 27 копійок, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. У відповідача з 10 листопада 1964 р. по 30 квітня 1991 р. на посадах, які дають право на призначення пенсії згідно до вимог ст.24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, працював ОСОБА_1, який займався науковою роботою, і йому призначена пенсія відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність». За період з серпня 2002р. по грудень 2003р. ОСОБА_1 УПФУ у Фрунзенському районі була нарахована та виплачена пенсія у розмірі 6863 гривень 96 копійки. Різниця між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, виплаченою за період з серпня 2002р.по грудень 2003р. по , обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, становить 4393 гривень 98 копійки, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Фрунзенському районі 32,05% від цієї суми у розмірі 1408 гривень 27 копійок. Повідомлення про погашення існуючої заборгованості залишено відповідачем без відповідного реагування.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Згідно копії довідки № 107/0к, виданої 23 квітня 2002 р. ЗАТ „Електричні низьковольтні апарати та системи”, яке відповідно до Статуту, зареєстрованому 05 листопада 1990 виконавчим комітетом Фрунзенської Ради народних депутатів, є правонаступником ВНДІелектроапарат, ОСОБА_1 працював в ВНДІелектроапарат з 10 листопада 1964 р. по 30 квітня 1991 р. на посадах від керівника групи відділу електроапаратобудівництва до головного конструктора відділу розробітку силових розподільних пристроїв, і постійно займався науковою роботою.

За період з серпня 2002р.по грудень 2003р. ОСОБА_1 була нарахована та виплачена пенсія у розмірі 4393 гривень 98 копійки, що підтверджується відповідними копіями розрахунків і відривних талонів.

Повідомлення УПФУ Фрунзенського району про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за вказаний період, залишені відповідачем без відповідного реагування.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», держава встановлює для наукових працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність, наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Згідно п. 5 Порядку фінансування витрат на виплату різниці у розмірі пенсій особам, які мають стаж роботи на декількох наукових підприємствах, установах і організаціях, здійснюється за рахунок коштів цих підприємств, установ і організацій пропорційно зарахованому стажу роботи. Стаж роботи ОСОБА_1 у ЗАТ „Електричні низьковольтні апарати та системи” становить 100% від загального наукового стажу роботи.

Для визначення частки плати відповідача у відповідності до довідки ЗАТ „Електричні низьковольтні апарати та системи” від 23.04.2002р. № 107/Ок-159 фінансування складає у наступному відношенні: з 1964р. по 1968 р - 100% за рахунок госпрозрахунку, тобто 1512 днів; з 1969 р. по 1981р. - на 75 % з державного бюджету, на 25% за рахунок госпрозрахунку, тобто 4380 днів х 25% = 1095 днів; з 1982р. по 1986 р. - на 87% з державного бюджету, на 13% за рахунок госпрозрахунку, тобто 3770 днів х 13% = 490 днів . Всього за період 10 листопада 1964 р. по 30 квітня 1991 р. загальний науковий стаж складає 9662 дні. Таким чином загальний відсоток відшкодування відповідачем витрат на виплату різниці у розмірі пенсії становить : 1512+ 1095+490 : 9662 дні х 100% = 32,05 %, а тому : 32,05% від 4393,98 грн. складає 1408,27 грн.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та із ЗАТ „Електричні низьковольтні апарати та системи” підлягає стягненню на користь УПФУ в Фрунзенському районі заборгованість по виплаті пенсії для наукових працівників за період з серпня 2002р. по грудень 2003р. в розмірі 1408 гривень 27 копійок.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Електричні низьковольтні апарати та системи” (61044, м. Харків, пр.Московський, 138-А р/р 26004301810180 в філії ХЦВ „Промінвестбанк”, МФО 351458, код ЄДРПОУ 14060141) на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3 , р/р 256083122088 ХОУ ВАТ ”Державний ощадний банк України”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600) заборгованість по виплаті пенсії для наукових працівників у розмірі 1408 (одна тисяча чотириста вісім ) гривень 27 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя Н.С. Бартош