Ухвала суду № 102832825, 28.01.2022, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3615/21

Провадження № 2-п/723/604/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді - Дячук О.О.,

при секретарі – Яворській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Вказує, що 28 векресня 2021р. ухвалено заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області за позовом ТОВ «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначає, що судова повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 28 вересня 2021р. не була вручена по причині відсутності за місцем проживання. ОСОБА_1 з поважних причин не зявився в судове засідання 28 вересня 2021р. та з поважних причин не подав відзив на позов, оскільки він в зазначений період часу перебував за кордоном, повернувся 19 грудня 2021р.. ОСОБА_1 не була вручена копія заочного рішення.

Вважає, що є підстави для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2021р..

ОСОБА_1 позовні вимоги визнає в частині повернення кредиту в розмірі 60000грн та сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 19800грн., а в частині стягнення решти суми вважає безпідставним. Вважає, що кредитний договір та договір застави укладені з порушенням вимог закону.

Враховуючи вищевикладене просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2021р. та скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2021р. у справі №723/3615/21 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, його представник надав суду письмові пояснення у якому просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2021р. задовольнити, заяву розглянути у відсутності ОСОБА_1 та у його відсутності.

Представник ТОВ «Гелексі Фінанс» у судовому засіданні підтримала подане нею заперечення у якому зазначила, що з копії закордонного паспорта ОСОБА_1 не можна встановити з якого часу останній перебував за кордоном. В матеріалах справи містяться зворотні повідомлення про те, що ОСОБА_1 сповіщений належним чином про розгляд справи судом. Відповідач не надає жодного доказу, не зазначає обставин справи, які впливають на правильне її вирішення, а лише надає власну оцінку доказам, яка є відмінною від оцінки, що надана судом, тобто відсутні підстави для скасування заочного рішення, просить відмовити у задоволенні заяви,

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення обґрунтована.

Не участь ОСОБА_1 у судовому засіданні позбавила можливості надати відповідні пояснення та докази.

Враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала заяву, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення по справі №723/3615/21 та заочне рішення від 28 вересня 2021р. скасувати.

Керуючись ст.ст. 5,76,133,258,260,284, 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2021р. - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2021року по справі №723/3615/21.

Скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.09.2021року по цивільній справі №723/3615/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: