Ухвала суду № 102832711, 28.01.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/569/22

Провадження № 2/635/2000/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», Треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігор Романович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Представник позивача: адвокат Данильчук Сергій Григорович, місце реєстрації: м.Харків, вул.Римарська, б.22, оф.39-3,

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», місце реєстрації: м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4,

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської Ніколаєнко Ігор Романович, місце реєстрації: м.Харків, пров.Інженерний, б.9, оф.105,

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, місце реєстрації АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 – адвокат Данильчук С.Г. звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», Треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігор Романович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, в якій просить визнати виконавчий напис вчинений 14.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрований у реєстрі №25212 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ріальто» 11680 грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню , а також стягнути судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №25212. Виконавчим написом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» загальну суму 11680,00 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3000,00 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - процентах 7980,00 грн. З напису вбачається, що стягувач має право вимоги на підставі Договору №1210321-36927-1 від 21.03.2021 року, укладеного між боржником та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та Договору відступлення права вимоги № 17/06/2021- Р/М-3 від 17.06.2021 року до ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО». ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігоря Романовича з заявою про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни від 14.12.2021 року № 25212. 27.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко І.Р. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 68004379 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сазонової О.М. від 14.12.2021 року № 25212 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» заборгованості в сумі 11 680,00 грн. 18.01.2022 р. приватним виконавцем Ніколаєнко Ігорем Романовичем прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 . Позивач вважає, що оскаржуваний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню через не доведеність безспірності заборгованості, а також порушенням ст.ст.87,88 Закону України «Про нотаріат» та ст.3 гл.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 р.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», Треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігор Романович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 22 березня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко