
Справа № 953/822/22
н/п 2-н/953/71/22
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2022 Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву ЖИТЛОВОГО КООПЕРАТИВУ «40 РОКІВ ЖОВТНЯ» (місцезнаходження: 61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 27, код ЄДРПОУ 22719466) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) заборгованості за надані послуги з ЖКГ в розмірі 21 277,62 грн., відповідно до ст.ст. 15, 17 Закону України «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст. 525, 526, 625 ЦК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 160, 161, 162, 167, 168 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь ЖИТЛОВОГО КООПЕРАТИВУ «40 РОКІВ ЖОВТНЯ» (місцезнаходження: 61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 27, код ЄДРПОУ 22719466, р/р НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 300346) заборгованість у загальній сумі 21 277,62 грн. (двадцять одна тисяча двісті сімдесят сім гривень шістдесят дві копійки), в тому числі заборгованість по внескам по платежам співвласників об`єднання у сумі 19 455 грн. 81 коп., за період з лютого 2019 року по грудень 2021 року, три відсотки річних за період з лютого 2019 року по грудень 2021 року у сумі 535 грн. 20 коп., інфляційні втрати за період з лютого 2019 року по жовтень 2021 року у сумі 1 286 грн. 61 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь ЖИТЛОВОГО КООПЕРАТИВУ «40 РОКІВ ЖОВТНЯ» (місцезнаходження: 61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 27, код ЄДРПОУ 22719466, р/р НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 300346) судовий збір у розмірі 248,1 0 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - Колесник С.А.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву до суду про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі, і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
При цьому, відповідно до Закону України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____” ____20 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____” ____20 року
Судовий наказ може бути пред`явлений
до виконання до „_____” ____20 року
Суддя - Колесник С.А.
Судове рішення № 102832538, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 28.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/822/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: