Ухвала суду № 102832370, 28.01.2022, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/467/21

Провадження № 2/616/17/22

У Х В А Л А

"28" січня 2022 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання – Непийвода А.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 09.00 год. 28.01.2022.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

24.01.2022 від представник позивача адвоката Безменко М.Є. надійшла відповідь на відзив разом з клопотанням про продовження процесуального строку на її подання.

28.01.2022 від представника ОСОБА_1 адвоката Зінченко С.А. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неотриманням відповіді на відзив від АТ КБ "Приватбанк", підготовче засідання просила провести без її участі та без участі відповідача.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Щодо прийняття відповіді на відзив позивача суд зазначає таке.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27.09.2021 позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями частини 4 та 5 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності у цивільному судочинстві, для ефективного захисту прав позивача та відповідача, вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання відповіді на відзив поважними та поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на викладене, суд приймає відповідь на відзив та вважає за необхідне надати можливість відповідачу скористатися правом надання заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" адвоката Безменко М.Є. - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на подання відповіді на відзив, прийняти відповідь на відзив.

Встановити відповідачу строк на подання заперечення - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми до 15.00 год. 15 лютого 2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова