Рішення № 102832351, 20.01.2022, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

№ 610/1839/21 № 2/610/25/2022

м. Балаклія 20.01.2022 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участі

позивача: представника за довіреністю - Жмурко Т.І.,

відповідача: ОСОБА_1 , представника - адвоката Корнієнко Н.В.,

секретаря: Паточки А.М.,

розглянувши у місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач просить:

позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1006,50 грн. на місяць до досягнення нею повноліття, на рахунок, який буде відкрито на її ім`я в Державному ощадному банку України.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

01.10.2021 р. відповідач ОСОБА_1 надала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у позові щодо неї в повному обсязі у зв`язку з тим, що після рішення суду у 2019 р. про позбавлення її батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_3 вона виправилась і піклується про свою малолітню дитину - ОСОБА_2 . Зазначила, що коли представники Служби у справах дітей приїхали до неї відбирати дитину, вони фактично скористалися її безпорадним станом, бо вона була на дев`ятому місяці вагітності. В акті-обстеження від 15.06.2021 р. було вказано про відсутність продуктів харчування для малолітнього, що не відповідає, дійсності і це підтверджується актом, зробленим на Шевелівської сільською радою, де зазначено про наявність в підсобному господарстві 4 кіз, 7 козлят, 1 порося, 15 курей, овочей на земельній ділянці перед будинком. Актом-обстеження від 25.08.2020 р. підтверджено сукупний дохід родини - 9000 грн. Звернула увагу суду на те, що в позові міститься наклеп на неї, що в родині до дитини ставляться грубо, агресивно, кричать на неї. В актах-обстеження зазначено, що дитина має ліжечко, манеж, забезпечена підгузками, дитячою сумішшю, одягом, взуттям, іграшками. Після відібрання у неї ОСОБА_2 , неодноразово приходила до центру реабілітації в с. Шевелівка для того, щоб побачитись з сином, але кожен раз їй відмовляли з різних причин. Вказала, що рішення комісії про доцільність позбавлення її батьківських прав носить рекомендаційний характер, а не обов`язковий. Наголошувала на тому, що немає жодних ні юридичних, ні моральних підстав для задоволення позову про позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів (а.с. 40-77).

В судовому засіданні представник позивача даний позов підтримала та просила задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти позову, а остання заперечувала посилання щодо того, що у неї в будинку було брудно. Пояснила, що у дитини є багато іграшок, їжа, речі, але коли приїхала служба її не було вдома, вона косила сіно, хоч і була вагітною. Безлад у будинку був, через ремонт, який вона робила. Повідомила, що відвідувала дитину за пів роки приблизно 40 разів, але тільки один раз її пустили. Підтвердила бажання повернути дитину та виконувати свої обов`язки. З моменту народження дитини отримала майже 20000 грн. Зазначила, що вона виправилась, а її діти чисті та не голодні. Просила не позбавляти її батьківських прав.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відомості про батька дитини - ОСОБА_5 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України, що встановлено з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України (а.с. 8).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

За актом обстеження умов проживання, проведеного представниками служби у справах дітей Балаклійської міської радим Харківської області спільно з представниками центру соціальних служб Балаклійської міської ради Харківської області та представниками ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, від 15.06.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_2 - син ОСОБА_1 , ОСОБА_6 - брат ОСОБА_1 , ОСОБА_7 - матір ОСОБА_1 , ОСОБА_8 - бабуся ОСОБА_1 встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 8 кімнат: 4 житлові кімнати, кухня, ванна, 2 коридори. У будинку є електо-, газо-, водопостачання та водовідведення. Умови антисанітарні: у кімнатах на підлозі лежать купи сміття, які гниють і стікають, дуже багато мух, бруд, липне підлога, меблі брудні, на них лежить багато пилу, у приміщенні стоїть стійкий неприємний запах сечі та бруду, на підлозі лежать використані підгузки. Подвір`я сім`я перетворила на сміттєзвалище. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дитина має ліжко, занедбаний манеж. Продукти харчування для малолітнього відсутні. Малолітній одягнений у брудний одяг, має брудні вушні раковини і нігтики на руках та ногах, тактильно дитина має підвищену температуру тіла, від дитини відчувається неприємний запах. Стосунки, традиції сім`ї зі ОСОБА_1 задовільні. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини, комісія прийшла до висновку, що залишення малолітнього в існуючих умовах загрожує життю та здоров`ю, у зв`язку з чим ОСОБА_2 направити необхідно до КНП БМР ХО «БКБЛІЛ» для забезпечення безпеки дитини (а.с. 9).

За актом обстеження умов проживання, проведеного представниками служби у справах дітей Балаклійської міської радим Харківської області спільно з представниками центру соціальних служб Балаклійської міської ради Харківської області, від 12.02.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_2 - син ОСОБА_1 , ОСОБА_6 - брат ОСОБА_1 , ОСОБА_7 - матір ОСОБА_1 , ОСОБА_8 - бабуся ОСОБА_1 встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 8 кімнат: 4 житлові кімнати, кухня, ванна, 2 коридори. У будинку є електо-, газо-, водопостачання та водовідведення. У приміщенні брудно: на підлозі розкидане сміття, серед якого недопалки, скрізь лежать купами речі, кухня вся засмальцьована, посуд брудний, на поверхні лежить пил. Дитина має ліжко, візочок, манеж, забезпечений підгузками та дитячою сумішшю, одягом. Стосунки задовільні. З матір`ю проведено профілактично-роз`яснювальну роботу, рекомендовано прибрати у будинку, попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, а ОСОБА_1 зобов`язалась прибрати у будинку та створити для дитини належні умови для проживання, що зафіксовано в письмових поясненнях (а.с. 16, 17).

За актом обстеження умов проживання, проведеного представниками служби у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області спільно з представниками центру соціальних служб Балаклійської міської радим Харківської області, від 24.02.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_6 - дядько, ОСОБА_7 - бабуся, ОСОБА_8 - прабабуся, встановлено, що у будинку брудно: на підлозі розкидане сміття (крихти, вушні палички, шматки пакету…), на меблях павутиння. На кухні брудний посуд з залишками запліснявілої їжі, засмальцьована підлога. ОСОБА_9 має ліжко, дитячий візочок, манеж, одяг та взуття, іграшки. Стосунки задовільні. Рекомендовано підтримувати у будинку належний санітарно-побутовий стан. Попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 18).

За актом обстеження умов проживання, проведеного представниками Шевелівської сільської ради та представниками амбулаторії сімейної медицини на запит адвоката, від 25.08.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в будинку газове та пічне опалення, будинок електрифікований, є водопостачання, каналізація. Кімнати оснащені необхідними меблями. Санітарний стан приміщення задовільний: в будинку прибрано, всі речі знаходяться в своїх місцях, ліжка застелені, постільна білизна чиста, підлога вимита. Сукупний дохід родини 9000 грн. на місяць. ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками. Алкогольними напоями не зловживає. Результатами обстеження встановлено, що санітарний стан приміщення задовільний, в будинку прибрано, всі речі знаходяться на своїх місцях, ліжка застелені, постільна білизна чиста, підлога вимита. В наявності є продукти харчування. Є дитяче ліжко, коляска, ванночка, горщик, памперси, необхідний одяг для новонародженої дитини. В підсобному господарстві маються: 4 кози, 1 порося, птиця. При будинку є земельна ділянка, де вирощують овочі. Комісія прийшла до висновку, що умови проживання для новонародженої дитини задовільні (а.с. 45).

Суду відповідачем ОСОБА_1 було надано акт обстеження умов проживання, проведеного представниками Шевелівської сільської ради, представниками амбулаторії сімейної медицини, сусідів на запит адвоката, від 22.05.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в будинку санітарний стан приміщення незадовільний, в будинку брудно: на підлозі сміття, на меблях пил, по кутах висить павутиння, постільна білизна має неприємний запах, на кухні купа немитного посуду. Лише в одній кімнаті, де мешкає брат з невісткою ОСОБА_1 чисто та прибрано (а.с. 73).

Також суду представником відповідача - адвокатом Корнієнко Н.В. було надано акт обстеження умов проживання, проведеного представниками Шевелівського старостинського округу, від 26.11.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_10 - дитина, ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_7 - бабуся, ОСОБА_8 - прабабуся, ОСОБА_11 - не родич (фактично проживає без реєстрації), встановлено, що умови проживання незадовільні. Будинок із чотирьох житлових кімнат. Мається газове та пічне опалення, електрифікований, є водопостачання, каналізація. Дрова для опалення заготовлені. В господарстві тримають птицю, кіз, свиней. Кімнати оснащені необхідними меблями, але в будинку безлад. На подвір`ї купи сміття. Під час обстеження, всі члени сім`ї були вдома. В будинку тепло. В двох кімнатах, де мешкає власниця будинку, ОСОБА_8 та в кімнаті ОСОБА_11 прибрано. В кімнатах, де мешкає ОСОБА_1 зі своєю дитиною розкиданий одяг, на підлозі сміття, в ванній кімнаті в тазках замочена білизна, на кухні купи брудного посуду, відчувається неприємний запах. У допоміжних приміщеннях (коридорах) безлад, багато непотрібну, в ящиках стоять гнилі овочі, які мають неприємний запах. Для дитини є в наявності ліжко, коляска, ванночка, невеличкий запас памперсів, необхідний сезонний одяг, суміш годування в кількості 1 коробка та розпочата (запасів суміші більше немає) бутилочка для годування. На зауваження та пропозиції ОСОБА_1 відповідає, що вчора було все прибрано, а сьогодні вона не встигла прибрати, бо розпочала прання. ОСОБА_1 пообіцяла навести лад у приміщенні, подвір`ї та постійно підтримувати порядок, дбати про дитину. З матір`ю була проведена профілактично-роз`яснювальна робота щодо належного виконання батьківських обов`язків та дотримання правил пожежної безпеки (а.с. 106).

Представником відповідача - адвокатом Корнієнко Н.В. було також надано акт обстеження, проведеного депутатом Балаклійської міської ради Харківської області в присутності свідків, від 26.11.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої встановлено, що в домі, в якому проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 антисанітарія, не прибрано, в кімнаті дитини та в залі розкидані речі на підлозі. На кухні стоїть гора немитої посуди, на столі сміття, в коридорі все захламлено, присутні неприємні запахи (а.с. 124).

Зазначене в наданих відповідачем та представником відповідача актах обстеженнях також підтверджується наданими фототаблицями санітарного стану будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 54-72, 112-114).

З характеристики, виданої Балаклійською міською радою, вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе негативно, притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, з сусідами відносин не підтримує, в громадському житті села участі не приймає. Веде аморальний спосіб життя. (а.с. 98).

З довідки наданої Балаклійським районним судом Харківської області 18.11.2021 р. встановлено, що справи про притягнення до кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_1 на розгляд суду не надходили. Згідно автоматизованої системи документообігу суду за 2019-2020 р. справи про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 на розгляд суду не надходили. В 2021 р. ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Зазначене підтверджується постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.03.2021 р., якою на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП накладалося адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 19, 110, 111).

З рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 29.01.2019 р. вбачається, що вирішено у ОСОБА_12 відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 з позбавленням батьківських прав (а.с.20-23).

Повідомленням КНП БМР ХО «БКБЛІЛ» від 22.06.2021 р. доведено до відома начальника служби у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області, що 15.06.2021 р. до закладу було доставлено малолітню дитину ОСОБА_2 . Дитина поступила до лікарні з проявами назофарингіту (підвищена температура тіла до 37.3 С, в`ялий). Одяг на хлопчику брудний, з неприємним стійким запахом. Шкіряні покрови брудні, у вушних раковинах та під нігтями рук та ніг також бруд (а.с. 10).

За рішенням виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області № 153 від 16.06.2021 р. вирішено негайно відібрати малолітнього ОСОБА_2 , від матері ОСОБА_1 у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю малолітнього ОСОБА_2 , КНП БМР ХО «БКБЛІЛ» забезпечити перебування малолітнього ОСОБА_2 в закладі. Вважати доцільним позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2 (а.с. 11-12).

З наданих представником відповідача адвокатом Корнієнко Н.В. довідок КНП БРР ХО «БРЦПМ-СД» АЗПСМ с. Шевелівка від 02.03.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 після виписки з полового будинку, дитина буде знаходитися під наглядом лікаря та медичної сестри, а за адресою: АДРЕСА_1 , епідемічна обстановка сприятлива. Корости, педикульоза немає. ОСОБА_13 згідно до віку. Куток для новонародженого приготовлений (а.с. 43, 44).

З талона-повідомлення єдиного обліку № 4521 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що 17.06.2021 р. надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що надійшла заява від ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів до працівників «Соціального захисту», які наїхали на ліву ногу, коли забирали онука 15.06.2021 р. за вищевказаною адресою (а.с. 49).

З відповіді ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області вбачається, що вказаний вище факт, зазначений у повідомленні, не знайшов свого підтвердження (а.с. 125-126.)

До виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області ОСОБА_14 зверталася з письмовою заявою з проханням повернути їй дитину - малолітнього сина ОСОБА_2 з запевненням, що за свою дитину вона буде боротися до останнього, а забирати у неї дитину немає жодних правових підстав, на що відповіддю виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 06.09.2021 р. повідомлено ОСОБА_1 , що її дитину відібрано у порядку передбаченому законодавством, за результатами перевірки від 15.06.2021 р., а на даний час подано позов про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини до суду (а.с. 50, 51-52).

До виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області ОСОБА_14 зверталася з письмовою заявою від 20.09.2021 р. з зазначенням, що коли вона приїжджала до Шевелівського центру реабілітації, з метою навістити малолітнього сина, їй вказали на необхідність мати довідку з медичного закладу про відсутність у неї захворювання на КОВІД. Коли вона вдруге прийшла та принесла зазначену довідку, дитину не дали побачити та провідати. Втретє, коли вона прийшла до центру, їй повідомили, що малолітній знаходиться в лікарні м. Балаклія, після чого вона поїхала туди, але в лікарні знову відмовили у побаченні, але взяли ліки, які вона купила для дитини. В четверте, коли вона прийшла до центру, їй знову відмовили у зустрічі з дитиною у зв`язку з відсутністю чергового (а.с. 75).

З копії результату аналізу № 1230 КНП «БЦПМ-СД» БМР ХО від 17.08.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 мала «негативний» результат експрес-тесту для визначення антигена коронавірусу (а.с. 123).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила ОСОБА_10 (а.с. 80).

З листів Центру соціальних служб Балаклійської міської ради Харківської області від 27.08.2021 р., 30.08.2021 р., 09.11.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 постійно відсутня вдома, дитина ( ОСОБА_10 ) з бабусею. Житлове приміщення потребує генерального прибирання. ОСОБА_1 на співпрацю не йде, чим порушує права дітей та погіршує ситуації в родині, має низький виховний потенціал, безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків. За весь час перебування дитини в закладі, відвідала сина лише один раз - 16.07.2021 р.. Особистих речей, гостинців та засобів гігієни не привозила. Мати не цікавиться життям і здоров`ям дитини. Вихованням не займається та не переймається подальшою долею сина (а.с. 95-97).

З листа Служби у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області від 01.10.2021 р. доведено до відома ОСОБА_10 , що у разі подальшого ухилення від належного виконання батьківських обов`язків, з метою соціального захисту інтересів та прав дитини, ОСОБА_1 буде притягнуто до відповідальності передбаченої законодавством та ініційовано питання про відібрання дитини з позбавленням батьківських прав.

З листа КНП «БЦПМ-СД» БМР ХО вбачається, що ОСОБА_1 не уклала декларацію з лікарями для медичного обслуговування її сина ОСОБА_2 . На неодноразові прохання медичних працівників принести амбулаторну картку дитини, де занесені щеплення, мати медичну картку не надала. Рекомендації лікаря не виконує (а.с. 100).

З листа представника відповідача - адвоката Корнієнко Н.В. від 03.12.2021 р. № 11 вбачається звернення до УСЗ Балаклійської міської ради Харківської області з прохання надати інформацію щодо отримання ОСОБА_1 допомоги при народженні ОСОБА_10 та щомісячної допомоги; зазначення правових підстав у разі неотримання цієї допомоги; інформацію щодо отримання ОСОБА_1 допомоги над дитину ОСОБА_2 (а.с. 128).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 пояснили, що з відповідачем не є родичами, підтвердили зазначені у актах-обстеженнях обставини. Свідок ОСОБА_15 підтвердила, що ОСОБА_1 алкогольними напоями не зловживає..

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 підтвердила перебування у центрі малолітньої дитини ОСОБА_2 . Пояснила, що ОСОБА_1 двічі відвідала дитину, приносила дитині цукерки незрозумілої якості, новий, нормальний комбінезон.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що є матір`ю ОСОБА_1 , пояснила, що відповідач була у центрі, де перебуває дитина перед Новим Роком . Зазначила, що вся загальна робота в родині лежить на ОСОБА_1 .

Згідно до висновку виконавчого комітету Балаклійської міської ради від 16.06.2021 р. про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку, що ОСОБА_1 тривалий час ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків не змінює, продовжує й надалі ухилятися від їхнього виконання: не створює сприятливих умов для проживання, виховання та розвитку дитини - у будинку антисанітарні умови проживання, не забезпечує сина харчуванням, належним оглядом і вихованням, не піклується про його фізичний, психологічний та моральний розвиток. Позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відповідатиме інтересам малолітньої дитини і вважає за доцільне. (а.с. 11-15).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батьки не просто не виконують свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляються від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008 р.) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей.

З матеріалів справи вбачається, що малолітня дитина проживала в антисанітарних умовах, матір не забезпечувала ОСОБА_2 належним доглядом, вихованням та харчуванням, притягувалась до адміністративної відповідальності один раз.

Прийшовши до переконання про те, що відповідач ОСОБА_1 явно недостатньо приділяла уваги участі у вихованні своєї малолітньої дитини, у її духовному та моральному розвитку, як це передбачено ст. 150 СК України, суд зважає і на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, виходить із інтересів дитини.

З огляду на те, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Суд враховує, що вимога про позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на відповідача, навіть при доведеності тих обставин, що вона не в повній мірі виконує обов`язки по вихованню своєї малолітньої дитини, так як ці обставини ще не свідчать про винне, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, її поведінку, намагання виправитися, змінити своє ставлення до дітей, усвідомлення нею відповідальності за невиконання своїх батьківських обов`язків, в тому числі, шляхом позбавлення батьківських прав. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення її батьківських прав також свідчить про її інтерес до дітей.

Зазначене підтверджується постановою Верховного Суду від 06.05.2020 р. у справі № 753/2025/19 провадження № 61-1344св20.

У рішенні від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зав`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаній категорії справ, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

Зазначене вбачається з постанови Верховного Суду у справі № 686/16892/20 провадження № 61-6807св21 від 29.07.2021 р.

Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 Сімейного Кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

З дослідженого в судовому засіданні висновку вбачається про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої дитини, так як вона не виконує свої батьківські обов`язки (а.с. 13-15).

Згідно до статті 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень ч. 6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд вважає, що зазначений висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав не містить мотивованих висновків необхідності позбавлення батьківських прав відповідача та чи відповідає позбавлення батьківських прав інтересам дитини; не було враховано думку відповідача при розгляді вказаного питання, яка вочевидь була проти позбавлення її батьківських прав, оскільки в своїй заяві суду вказала, що виправилась та хоче забрати дитину додому; не відображає взаємовідносин між матір'ю та малолітньою дитиною, їх ставлення між собою, отже не надає достатньо підстав для застосування такого крайнього заходу.

За таких обставин, суд не може погодитися з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини. Також суд зважає на те, що мати неодноразово намагалася відвідати дитину після її відібрання, однак не завжди це виходило з об'єктивних причин. Крім того, суд враховує, що сім'я тримає велике домашнє господарство (гусей, свиней тощо), за яким також потрібен нагляд. Однак у зв`язку з цим родина завжди забезпечена їжею. Можливо з цієї ж причини на подвір`ї брудно. Також відповідач обіцяла підтримувати в подальшому належні умови проживання їх з дитиною в будинку.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи, в першу чергу з інтересів дітей, а також інтерес матері до них, яка запевнила суд, що змінила ставлення до виховання своєї дитини, яку хоче забрати додому, виправилась і просила суд не позбавляти її батьківських прав, суд вважає необхідним надати відповідачу можливість змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, тому позовні вимоги є передчасними, оскількидостатніх підстав для задоволення позову на даний час не убачається.

Разом з тим, відповідно до вимог закону та п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», відповідача слід попередити про те, що батьки при вирішенні питань участі у здійсненні батьківських прав та обов`язків зобов`язані ставити у пріоритет інтереси дітей і що наслідком її пасивного відношення до фізичного та морального розвитку дітей буде позбавлення її батьківських прав відносно них, тому їй необхідно змінити ставлення до виховання її неповнолітніх дітей, оскільки, на думку суду, її участь в розвитку та вихованні дітей за минулий період та в даний час є явно недостатньою.

Позивач не позбавлений в майбутньому права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом, у разі впертого небажання відповідача після цього змінити ставлення до виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, вимога про стягнення аліментів на дитину є похідною та безпосередньо залежить від вирішення основної вимоги про позбавлення батьківських прав.

Судовий збір компенсується за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

1.Повністю відмовити в позові Служби у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

2.Попередити відповідача ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання обов`язків щодо виховання та утримання дитини, передбачених сімейним законодавством,і покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

3.Дата складання повного судового рішення 28 січня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Служба у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, б. 18, код ЄДРПОУ 43968655.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Головуючий В.М. Стригуненко