Ухвала суду № 102832189, 27.01.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1468/21

Провадження № 2/392/183/22

УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань – Руда А. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області цивільну справу №392/1468/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, як орган опіки та піклування Маловисківська міська рада, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини,

за участю учасників справи:

представника позивача, адвоката – Глазков А.С.

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача, адвоката - Гахова С.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою судді від 13.10.2021 року прийнято до розгляду вказану справу, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.11.2021 року.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, зареєстрований судом 18.10.2021 року за вх. №9467, в якому вона виклала свою позицію, щодо спілкування батька та виховання дитини.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання, зареєстроване судом 28.10.2021 року за вх. №9907.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, зареєстрована судом 02.11.2021 року за вх. №10010, про долучення до матеріалів справи витягу із наказу начальника Новоукраїнського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

02.11.2021року від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Гахова С.В. надійшло клопотання року про витребування доказів та допит свідків.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2021 року у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів – відмовлено. Клопотання позивача про долучення доказів – задоволено. Задоволено клопотання про допит свідків у судовому засіданні.

Клопотання представника відповідача – адвоката Гахова С.В.- задоволено частково.

Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Глазкова А.С. надійшло клопотання, зареєстроване судом 18.11.2021 року за вх.№10680, про приєднання до матеріалів справи доказів.

30.11.2021 року оголошено перерву за клопотанням позивача.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву, зареєстровану судом 11.01.2022 року за вх. №231, про долучення доказів у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Глазков А.С. подав клопотання, зареєстроване судом 18.01.2022 року за вх.№499, в якому просив проводити підготовче судове засідання по справі без участі позивача та його представника, просив перейти до розгляду справи по суті. Крім того, подав клопотання, зареєстроване судом 18.01.2022 за вх. №519, в якому просив приєднати до матеріалів справи компакт диск CD-R із відеозаписом подій, які мали місце 24.07.2021 р.

Від представника третьої особи, як органу опіки та піклування Маловисківської міської ради Захватихати П.В. подано заяву, зареєстровану судом 19.01.2022 року за вх. №548, про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей Маловисківської міської ради у зв`язку з запланованою на 20.01.2022 року здачею річної звітності у м. Кропивницький, за наявними у справі доказами та поясненнями.

Відповідач ОСОБА_2 , подала заяву, зареєстровану судом 20.01.2022 року за вх. №584, про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою сторони позивача. Крім цього зазначила, що не погоджується на призначення досудового розгляду, за клопотанням представника позивача в даному судовому засіданні у зв`язку із необхідністю подання інших доказів по справі.`

Того ж дня, відповідач ОСОБА_2 подала заяву (клопотання) за вх. №585 про долучення до матеріалів справи доказів.

20.01.2022 року підготовче судове засідання відкладено на 27.01.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Глазков А.С. просив призначити справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Гахов С.В. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час якого судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі № 392/1468/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, як орган опіки та піклування Маловисківська міська рада про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2022 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Мала Виска, вул. Містечкова,53.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова