Ухвала суду № 102832182, 26.01.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7786/21

2/405/1205/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Анкар Транс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПП «Анкар Транс», треті особи - ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 167863,16 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

20.01.2022 року за вх. № 1520 сторони позивач – ОСОБА_1 , відповідач – приватне підприємство «Анкар Транс», в особі директора підприємства Карнаух М.Г., подали до суду заяву від 18.01.2022 року про укладення мирової угоди, підписаної ними, просили затвердити мирову угоду ухвалою суду на таких умовах:

1. ОСОБА_1 (позивач) і ПП ««Анкар Транс» (відповідач) домовились, що узгоджена сторонами сума матеріальної шкоди, яку відповідач сплачує позивачу, складає 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень.

За рахунок цієї суми також відносяться витрати позивача по сплаті судового збору, витрати на правничу допомогу, інші витрати, пов`язані з існуючим спором, зокрема, але не виключно, і витрати послуг оцінювача заподіяної шкоди.

2. Оплата обумовленої в п.1 суми здійснюється у безготівковому вигляді за реквізитами: рахунок НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_1 , IBAN НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_3 .

Датою оплати є дати списання коштів з рахунку відповідача. Обумовлена у п.1 заяви сума повністю перераховується позивачу за зазначеними ним реквізитами на протязі 5 (п`яти) робочих днів з дати затвердження угоди судом.

3. Підписанням цієї заяви сторони підтверджують відсутність одна до одної будь-яких претензій, крім оплати суми, обумовленої угодою.

4. Сторони погодили, що з моменту підписання цієї заяви не матимуть одна до одної жодних претензій майнового чи немайнового характеру, крім сплати коштів, обумовлених у п.1 заяви.

5. Сторони погодили, що відповідно до цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі без будь-яких зустрічних претензій і не матимуть більше жодних вимог одна до одної.

6. Сторони усвідомлюють сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів і підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам.

Наслідки закриття провадження у справі, невиконання мирової угоди, передбачені ст. 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі просили закрити.

24.01.2022 року за вх. № 1713 до суду від директора ПП «Анкар Транс» Карнаух М.Г. надійшла заява про розгляд справу без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, з мировою угодою згоден, підтримує та просить її затвердити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони, та відповідачем ПП «Анкар Транс», в особі директора підприємства Карнаух Миколи Григоровича з другої сторони з метою врегулювання спору.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах обох сторін, стосовно їх прав і обов`язків та стосується предмета позову, суд у відповідності до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 158, 200, 207, 208, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 18.01.2022 року між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та приватним підприємством «Анкар Транс», в особі директора підприємства Карнаух Миколи Григоровича (39618, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вул. Ударна, 15, ЄДРПОУ 33525178) за умовами якої:

1. ОСОБА_1 (позивач) і ПП ««Анкар Транс» (відповідач) домовились, що узгоджена сторонами сума матеріальної шкоди, яку відповідач сплачує позивачу, складає 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень.

За рахунок цієї суми також відносяться витрати позивача по сплаті судового збору, витрати на правничу допомогу, інші витрати, пов`язані з існуючим спором, зокрема, але не виключно, і витрати послуг оцінювача заподіяної шкоди.

2. Оплата обумовленої в п.1 суми здійснюється у безготівковому вигляді за реквізитами: рахунок НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_1 , IBAN НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_3 .

Датою оплати є дати списання коштів з рахунку відповідача. Обумовлена у п.1 заяви сума повністю перераховується позивачу за зазначеними ним реквізитами на протязі 5 (п`яти) робочих днів з дати затвердження угоди судом.

3. Підписанням цієї заяви сторони підтверджують відсутність одна до одної будь-яких претензій, крім оплати суми, обумовленої угодою.

4. Сторони погодили, що з моменту підписання цієї заяви не матимуть одна до одної жодних претензій майнового чи немайнового характеру, крім сплати коштів, обумовлених у п.1 заяви.

5. Відповідно до цієї мирової угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі без будь-яких зустрічних претензій і не матимуть більше жодних вимог одна до одної.

6. Сторони усвідомлюють сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів і підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Анкар Транс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – закрити.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний