Ухвала суду № 102831964, 28.01.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3431/18

Провадження 2-п/216/6/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 31 липня 2019 року по справі № 216/3431/18 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року було поновлено відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, він був звільнений від сплати судового збору (розгляд питання щодо сплати судового збору було відстрочено до розгляду справи по суті), заяву про перегляд заочного рішення суду було прийнято до розгляду.

28.01.2022 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залишення його заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду.

Представник комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» з даним клопотанням ознайомлена, не заперечує.

Вирішуючи заявлене ОСОБА_1 клопотання, суд вказує, що учасник справи має право вільно розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки положеннями цивільного процесуального законодавства не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд керується положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, згідно якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить з загальних засад законодавства (аналогія права).

Звертаючись до суду з заявою про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач вільно розпоряджається своїм правом.

Заява про залишення без розгляду подана суду до початку розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.10,257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31 липня 2019 року по справі № 216/3431/18 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. БУТЕНКО